1. (JURISPRUDENCIA POR REITERACIÓN) RECURSO DE REVISIÓN IMPROCEDENTE CONTRA SENTENCIAS SOBRE NULIDAD DE DERECHOS SUCESORIOS INSCRITOS ANTE EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL.

Publicado el

JURISPRUDENCIA POR REITERACIÓN

Publicado: Boletín Judicial Agrario #23, junio 1994

(JURISPRUDENCIA POR REITERACIÓN) RECURSO DE REVISIÓN IMPROCEDENTE CONTRA SENTENCIAS SOBRE NULIDAD DE DERECHOS SUCESORIOS INSCRITOS ANTE EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL. El artículo 198 de la Ley Agraria establece los casos de procedencia del recurso de revisión contra sentencias dictadas por Tribunales Unitarios, los cuales son los siguientes: a) cuando se resuelvan cuestiones por límites de tierras suscitadas entre dos o más núcleos de población… b) respecto de cuestiones relativas a restitución de tierras ejidales o comunales… c) nulidad de resoluciones emitidas por autoridades agrarias. La nulidad de la designación de sucesores y su inscripción en el Registro Agrario Nacional, no queda comprendida en el tercer supuesto de procedibilidad del recurso de revisión, ya que la materia controvertida en estos casos se refiere a una cuestión de sucesión de derechos ejidales previstos en el artículo 18, fracción VII, de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, por lo que se trata de asuntos que compete conocer en única instancia a los Tribunales Unitarios, sin que proceda recurso alguno contra la sentencia dictada, salvo el juicio de amparo, máxime si se toma en consideración que los actos de inscripción en registros, libros o archivos, como los realizados por el Registro Agrario Nacional no tienen la naturaleza de resoluciones, porque sólo entrañan un acto de mera anotación con efectos jurídicos, esto es, de constatación, verificación de datos y requisitos, y puesta de la correspondiente inscripción.

Recurso de Revisión 47/93-18. Juicio agrario número 60/92. Poblado Tenextepango, Municipio de Ayala, Estado de Morelos. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 18, con sede en Cuernavaca, Estado de Morelos. Sentencia aprobada en la sesión plenaria jurisdiccional celebrada el 12 de octubre de 1993, por unanimidad de cinco votos.

Magistrado ponente: Gonzalo M. Armienta Calderón. Secretario: Arturo Lemus Contreras.

Recurso de Revisión 002/94-17. Juicio agrario número 535/93. Poblado El Capulín, Municipio Vista Hermosa, Estado de Michoacán. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 17, con sede en Morelia, Estado de Michoacán. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Estado de Guanajuato. Sentencia aprobada en la sesión plenaria jurisdiccional celebrada el 18 de enero de 1994, por unanimidad de cinco votos.

Magistrado ponente: Jorge Lanz García. Secretario: Rafael García Simerman.

Recurso de Revisión 006/94-11. Juicio agrario número 220/92. Poblado Juventino Rosas y Comontuoso, Municipio Juventino Rosas, Estado de Guanajuato. Sentencia aprobada en la sesión plenaria jurisdiccional celebrada del 8 de febrero de 1994, por unanimidad de cinco votos.

Magistrada ponente: Arely Madrid Tovilla. Secretaria: Martha A. Chávez Rangel.

Recurso de Revisión 24/94-11. Juicio agrario número 402/93. Poblado Granados, Municipio Salamanca, Estado de Guanajuato. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Estado de Guanajuato. Sentencia aprobada en la sesión plenaria jurisdiccional celebrada el 24 de marzo de 1994, por unanimidad de cinco votos.

Magistrado ponente: Jorge Lanz García. Secretario: Rafael García Simerman.

Recurso de Revisión 43/94-11. Juicio agrario número 367/93. Poblado Rincón de Parangueo, Municipio Valle de Santiago, Estado de Guanajuato. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Estado de Guanajuato. Sentencia aprobada en la sesión plenaria jurisdiccional celebrada el 26 de mayo de 1994, por unanimidad de cinco votos.

Magistrado ponente: Gonzalo M. Armienta Calderón. Secretario: Heriberto Arriaga Garza.