{"id":8516,"date":"2022-09-20T18:34:45","date_gmt":"2022-09-21T00:34:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=8516"},"modified":"2022-09-20T18:36:06","modified_gmt":"2022-09-21T00:36:06","slug":"23-jurisprudencia-por-reiteracion-tsa-j-iii-2022-de-titulo-revision-en-materia-agraria-casos-en-que-procede-el-recurso-contra-sentencias-de-los-tribunales-unitarios-agrarios-que-resuelven-respec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=8516","title":{"rendered":"23. (JURISPRUDENCIA POR REITERACI\u00d3N) TSA\/J\/III\/2022, de t\u00edtulo: REVISI\u00d3N EN MATERIA AGRARIA. CASOS EN QUE PROCEDE EL RECURSO CONTRA SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS QUE RESUELVEN RESPECTO DE UNA RESTITUCI\u00d3N DE TIERRAS."},"content":{"rendered":"\n\n<\/tr>\n\n
\n

JURISPRUDENCIA POR REITERACI\u00d3N TSA\/J\/III\/2022<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicado: Bolet\u00edn Judicial Agrario #325 Tomo II, agosto 2022<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

(JURISPRUDENCIA POR REITERACI\u00d3N) TSA\/J\/III\/2022, de t\u00edtulo: REVISI\u00d3N EN MATERIA AGRARIA. CASOS EN QUE PROCEDE EL RECURSO CONTRA SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS QUE RESUELVEN RESPECTO DE UNA RESTITUCI\u00d3N DE TIERRAS. <\/b>El Tribunal Superior Agrario se ha pronunciado en el sentido de que el recurso de revisi\u00f3n previsto en el art\u00edculo 198 de la Ley Agraria, 9, fracci\u00f3n II, de la Ley Org\u00e1nica de los Tribunales Agrarios, es un medio ordinario de defensa; luego, cuando en una controversia el n\u00facleo de poblaci\u00f3n ejidal o comunal demanda de una persona f\u00edsica la restituci\u00f3n de una superficie que considera que pertenece al r\u00e9gimen ejidal o comunal y el demandado sustenta su defensa en el hecho de que posee la superficie sin el \u00e1nimo de sustraerla ni controvierte ese r\u00e9gimen de propiedad, si bien se pudiera considerar que se est\u00e1 frente a una controversia posesoria, a que se refieren las fracciones V y VI del art\u00edculo 18 de la Ley Org\u00e1nica de los Tribunales Agrarios, misma que deber\u00eda de ser impugnada mediante el juicio de amparo previsto en los art\u00edculos 103 y 107 Constitucionales y 170, fracci\u00f3n I, de la Ley de Amparo; tambi\u00e9n lo es que si el Tribunal Unitario Agrario, indebidamente, admiti\u00f3, substanci\u00f3 y resolvi\u00f3 una restituci\u00f3n a la que se refiere la fracci\u00f3n II del art\u00edculo 18 de la Ley Org\u00e1nica de los Tribunales Agrarios, el recurso de revisi\u00f3n en materia agraria resulta ser procedente en t\u00e9rminos de lo dispuesto en la fracci\u00f3n II, del art\u00edculo 198 de la Ley Agraria; considerar lo contrario dejar\u00eda en estado de indefensi\u00f3n a las partes.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 351\/2020-9. <\/b>Juicio agrario 296\/2004. Poblado \u201cSanta Mar\u00eda la Asunci\u00f3n Tepezoyuca\u201d, Municipio Ocoyoacac, Estado M\u00e9xico. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 9, con sede en Toluca, Estado de M\u00e9xico. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 20 de enero de 2021, por unanimidad de votos. <\/p>\n

Magistrado Ponente: Luis \u00c1ngel L\u00f3pez Escutia. Secretario: Carlos Alberto Dur\u00e1n Rojano. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 192\/2020-11. <\/b>Juicio agrario 1149\/2018. Poblado \u201cLa Venta\u201d, Municipio Dolores Hidalgo, Estado de Guanajuato. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Estado de Guanajuato. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 27 de enero de 2021, por unanimidad de votos. <\/p>\n

Magistrada Supernumeraria, en funciones de Numeraria Ponente: Carmen Laura L\u00f3pez Almaraz. Secretaria: Fabiola Hern\u00e1ndez Ortiz. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 325\/2020-3. <\/b>Juicio agrario 542\/2018. Poblado \u201cAcala\u201d, Municipio Acala, Estado de Chiapas. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 3, con sede en Tuxtla Guti\u00e9rrez, Estado de Chiapas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 10 de febrero de 2021, por unanimidad de votos.<\/p>\n

Magistrado Ponente: Luis \u00c1ngel L\u00f3pez Escutia. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 45\/2020-34<\/b>. Juicio agrario 309\/2011. Dzonot y Noh Luch, Municipio M\u00e9rida, Estado de Yucat\u00e1n. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 34, con sede en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 5 de enero de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Supernumeraria, en funciones de Numeraria Ponente: Carmen Laura L\u00f3pez Almaraz. Secretario: Mart\u00edn L\u00f3pez Ignacio.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 370\/2021-39<\/b>. Juicio agrario 294\/2018. Chicuras, Municipio Mazatl\u00e1n, Estado de Sinaloa. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 39, con sede en Mazatl\u00e1n, Sinaloa. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 2 de febrero de 2022, por mayor\u00eda de votos emitidos por las Magistradas Numerarias Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara, con voto de calidad y Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez y dos votos en contra del Magistrado Numerario Alberto P\u00e9rez Gasca y Magistrada Supernumeraria, en funciones de numeraria Carmen Laura L\u00f3pez Almaraz. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretario: Carlos Alberto Dur\u00e1n Rojano. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 23\/2022-13<\/b>. Juicio agrario 379\/2008. El Coapinole, Municipio Puerto Vallarta, Estado de Jalisco. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 13, con sede en Guadalajara, Jalisco. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 23 de marzo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretario: Diana Georgina Hortelano Mujica. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 442\/2021-21<\/b>. Juicio agrario 761\/2015. Comunidad San Bartolo Coyotepec, Municipio San Bartolo Coyotepec, Estado de Oaxaca. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 21, con sede en Oaxaca, Oaxaca. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 1 de junio de 2022, por mayor\u00eda de votos emitidos por la Magistrada Numeraria Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara, con voto de calidad y del Magistrado Numerario Alberto P\u00e9rez Gasca y dos votos en contra de la Magistrada Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez y Magistrada Supernumeraria, en funciones de numeraria Carmen Laura L\u00f3pez Almaraz. <\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Joaqu\u00edn Romero Gonz\u00e1lez. <\/p>\n

Jurisprudencias aprobadas para su publicaci\u00f3n por unanimidad de cuatro votos, en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional de 6 de julio de 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JURISPRUDENCIA POR REITERACI\u00d3N TSA\/J\/III\/2022 Publicado: Bolet\u00edn Judicial Agrario #325 Tomo II, agosto 2022 (JURISPRUDENCIA POR REITERACI\u00d3N) TSA\/J\/III\/2022, de t\u00edtulo: REVISI\u00d3N EN MATERIA AGRARIA. CASOS EN QUE PROCEDE EL RECURSO CONTRA SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS QUE RESUELVEN RESPECTO DE UNA RESTITUCI\u00d3N DE TIERRAS. El Tribunal Superior Agrario se ha pronunciado en el sentido de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[72],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8516"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8516"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8516\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8519,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8516\/revisions\/8519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}