{"id":8200,"date":"2022-08-08T22:43:49","date_gmt":"2022-08-09T04:43:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=8200"},"modified":"2022-08-08T22:44:17","modified_gmt":"2022-08-09T04:44:17","slug":"tsa-j-ii-2022-recurso-de-revision-en-materia-agraria-improcedencia-del-cuando-no-se-colma-uno-de-los-requisitos-previstos-en-el-articulo-198-de-la-ley-agraria-debe-declararse-improcedente-sin-resu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=8200","title":{"rendered":"TSA\/J\/II\/2022 RECURSO DE REVISI\u00d3N EN MATERIA AGRARIA. IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO NO SE COLMA UNO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ART\u00cdCULO 198 DE LA LEY AGRARIA, DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE, SIN RESULTAR NECESARIO EL ESTUDIO DE LOS RESTANTES."},"content":{"rendered":"\n\n<\/tr>\n\n
\n

Jurisprudencia: TSA\/J\/II\/2022<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Fecha: 06\/07\/2022<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

De una interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica de los art\u00edculos 9\u00ba de la Ley Org\u00e1nica de los Tribunales Agrarios y 198 de la Ley Agraria, se desprende que el Tribunal Superior Agrario es competente para conocer del recurso de revisi\u00f3n en los siguientes supuestos: I. Cuando se interpone en contra de las sentencias dictadas por los Tribunales Unitarios en juicios que se refieran a conflictos de l\u00edmites de tierras, suscitados entre dos o m\u00e1s n\u00facleos de poblaci\u00f3n ejidales o comunales, o de uno o varios grupos de poblaci\u00f3n con uno o varios peque\u00f1os propietarios, sociedades o asociaciones; ll. Cuando se interpone en contra de sentencias de los tribunales unitarios relativas a la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de tierras de n\u00facleos de poblaci\u00f3n ejidal o comunal, y lll. Cuando se interpone contra sentencias dictadas en juicios de nulidad de resoluciones emitidas por autoridades agrarias; de ah\u00ed que el medio de defensa solo resultar\u00e1 procedente en contra de sentencias cuya litis involucrada se haya referido a alguna de las mencionadas acciones. Por otra parte, el art\u00edculo 199 de la mencionada ley agraria, establece que la revisi\u00f3n debe presentarse por parte leg\u00edtima ante el tribunal que haya pronunciado la resoluci\u00f3n recurrida, dentro de un t\u00e9rmino de diez d\u00edas posteriores a la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n y que, para su interposici\u00f3n, bastar\u00e1 un simple escrito que exprese los agravios. De dichos preceptos legales se desprende que deben satisfacerse, a saber, tres elementos o requisitos<\/b> de procedencia<\/b> para el recurso de revisi\u00f3n en materia agraria: a)<\/b> que sea interpuesto en contra de una sentencia de los tribunales agrarios resuelta en primera instancia (elemento procesal); y que la litis resuelta se haya referido a cualquiera de las acciones previstas en las fracciones l, ll y lll del art\u00edculo 198 de la Ley Agraria (elemento material); b)<\/b> que sea interpuesto por parte leg\u00edtima (elemento personal); y, c)<\/b> que sea interpuesto ante el tribunal que haya pronunciado la resoluci\u00f3n combatida, dentro del t\u00e9rmino de diez d\u00edas posteriores a que surta efectos su notificaci\u00f3n (elemento temporal o de oportunidad); lo anterior, siguiendo el orden teleol\u00f3gico de dichos preceptos legales.<\/p>\n

En consecuencia, si al resolverse el recurso de revisi\u00f3n es advertido por el Tribunal Superior Agrario que no se colma alguno de los requisitos de procedencia en el orden referido, por cuesti\u00f3n de t\u00e9cnica jur\u00eddica debe considerarse que el recurso de revisi\u00f3n resulta ser improcedente y, por consecuencia, devendr\u00e1 innecesario el estudio para determinar la acreditaci\u00f3n de los restantes requisitos; ya que a nada pr\u00e1ctico conducir\u00eda, porque se estar\u00eda al mismo resultado.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 193\/2021-15<\/b>. Juicio agrario 100\/2014. San Jos\u00e9 Tateposco, Tlaquepaque, Jalisco. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 15, con sede en Guadalajara, Jalisco. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 16 de junio de 2021, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario Licenciado Jes\u00fas G\u00f3mez Gonz\u00e1lez.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 333\/2021-43<\/b>. Juicio agrario 769\/2019. Ricardo Flores Mag\u00f3n, Altamira, Tamaulipas. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 22 de septiembre de 2021, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Supernumeraria, en funciones de Numeraria Ponente: Carmen Laura L\u00f3pez Almaraz. Secretaria: Martha Italia Pimentel Torres. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 303\/2021-7<\/b>. Juicio agrario 485\/2019. San Jos\u00e9 de Tuitan, Nombre de Dios, Durango. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 7, con sede en Durango, Durango. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 17 de noviembre de 2021, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretaria: Luc\u00eda Galindo Medina. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 451\/2021-1<\/b>. Juicio agrario 1620\/2019. N.C.P.A. El Vergel, Mazapil, Zacatecas. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 1, con sede en Guadalupe, Zacatecas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 8 de diciembre de 2021, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretaria: Fernanda God\u00ednez L\u00f3pez. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 465\/2021-28<\/b>. Juicio agrario 464\/2013. La Quema, Yecora, Sonora. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 28, con sede en Hermosillo, Sonora. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 14 de diciembre de 2021, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Jos\u00e9 Luis Espejo V\u00e1zquez. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 414\/2021-22<\/b>. Juicio agrario 2020\/2016. Comunidad San Juan Cotzoc\u00f3n, San Juan Cotzoc\u00f3n, Oaxaca. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en Tuxtepec, Oaxaca. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 12 de enero de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretario: Juan Carlos Magos Hern\u00e1ndez.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 429\/2021-04<\/b>. Juicio agrario 658\/2019. Nueva Victoria, Huehuet\u00e1n, Chiapas. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 4, con sede en Tapachula, Chiapas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 12 de enero de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretaria: Luc\u00eda Galindo Medina. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 221\/2019-30<\/b>. Juicio agrario 489\/2014. N.C.P.E Profesor Baltazar D\u00edaz Baz\u00e1n II, Reynosa, Tamaulipas. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 30, con sede en Ciudad Victoria, Tamaulipas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 9 de febrero de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Jos\u00e9 Luis Espejo V\u00e1zquez. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 3\/2022-43<\/b>. Juicio agrario 727\/2018-43 y su conexo 1018\/2018-43. El Chino, Tamasopo, San Luis Potos\u00ed. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 23 de febrero de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretaria: Luc\u00eda Galindo Medina. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 20\/2022-27<\/b>. Juicio agrario 701\/2016. La Brecha, N\u00famero 2, Guasave, Sinaloa. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 27, con sede en Guasave, Sinaloa. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 23 de febrero de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretario: Carlos Alberto Dur\u00e1n Rojano. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 497\/2021-25<\/b>. Juicio agrario 648\/2005. Puente del Carmen, R\u00edo Verde, San Luis Potos\u00ed. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 25, con sede en San Luis Potos\u00ed, San Luis Potos\u00ed. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 9 de marzo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Supernumeraria, en funciones de Numeraria Ponente: Carmen Laura L\u00f3pez Almaraz. Secretario: Edwin Zazueta Larios.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 500\/2021-22<\/b>. Juicio agrario 812\/2014. Vega de Sol, Santa Mar\u00eda Jacatepec, Oaxaca. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en Tuxtepec, Oaxaca. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 23 de marzo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretario: Marco Antonio Olallo Lima. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 501\/2021-22<\/b>. Juicio agrario 44\/2013. Vega de Sol, Santa Mar\u00eda Jacatepec, Oaxaca. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en Tuxtepec, Oaxaca. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 23 de marzo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Jes\u00fas G\u00f3mez Gonz\u00e1lez. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 141\/2022-27<\/b>. Juicio agrario 796\/2016. Las Moras, Guasave, Sinaloa. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 27, con sede en Guasave, Sinaloa. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 30 de marzo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 145\/2022-36<\/b>. Juicio agrario 59\/2019. Quetzer\u00eda, Huetamo, Michoac\u00e1n. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 36, con sede en Morelia, Michoac\u00e1n. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 30 de marzo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 149\/2022-20<\/b>. Juicio agrario 1881\/2006. Comunidad La Trinidad, Aramberri, Nuevo Le\u00f3n. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 20, con sede en Monterrey, Nuevo Le\u00f3n. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 6 de abril de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretaria: Luc\u00eda Galindo Medina. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 177\/2022-18<\/b>. Juicio agrario 62\/2021. Huitzilac, Huitzilac, Morelos. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 18, con sede en Cuernavaca, Morelos. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada v\u00eda remota el 6 de abril de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 202\/2022-47<\/b>. Juicio agrario 4\/2022. Santo Domingo Chapultepec, Tepexi de Rodr\u00edguez, Puebla. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 47, con sede en Puebla, Puebla. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 20 de abril de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 210\/2022-45<\/b>. Juicio agrario 129\/2017. Coronel Esteb\u00e1n Cant\u00fa, Ensenada, Baja California. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 45, con sede en Ensenada, Baja California. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 4 de mayo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 221\/2022-7<\/b>. Juicio agrario 630\/2015. Santa Mar\u00eda de Ocot\u00e1n y Xoconostle, El Mezquital, Durango. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 7, con sede en Durango, Durango. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 11 de mayo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 223\/2022-12<\/b>. Juicio agrario 1186\/2006. Colombia de Guadalupe, Malinaltepec, Guerrero. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 12, con sede en Chilpancingo, Guerrero. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 11 de mayo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 203\/2022-43<\/b>. Juicio agrario 895\/2017-43. N.C.P.E. Los Dorados, Gonz\u00e1lez, Tamaulipas. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 18 de mayo de 2022, por unanimidad de tres votos. <\/p>\n

Magistrada Ponente: Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Secretaria: Luc\u00eda Galindo Medina. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 229\/2022-10<\/b>. Juicio agrario 992\/2017. Nicol\u00e1s Romero, Nicol\u00e1s Romero, M\u00e9xico. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla, Estado de M\u00e9xico. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 18 de mayo de 2022, por unanimidad de tres votos. <\/p>\n

Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 207\/2020-7<\/b>. Juicio agrario 499\/2015. San Pedro el Epazote, Canatl\u00e1n, Durango. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 7, con sede en Durango, Estado de Durango. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 25 de mayo de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Jos\u00e9 Luis Espejo V\u00e1zquez. <\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 273\/2022-47<\/b>. Juicio agrario 379\/2008. San Lorenzo Teotipilco, Tehuac\u00e1n, Puebla. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 47, con sede en Puebla, Puebla. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 15 de junio de 2022, por unanimidad de cuatro votos. <\/p>\n

Secretar\u00eda General de Acuerdos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jurisprudencia: TSA\/J\/II\/2022 Fecha: 06\/07\/2022 De una interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica de los art\u00edculos 9\u00ba de la Ley Org\u00e1nica de los Tribunales Agrarios y 198 de la Ley Agraria, se desprende que el Tribunal Superior Agrario es competente para conocer del recurso de revisi\u00f3n en los siguientes supuestos: I. Cuando se interpone en contra de las sentencias dictadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8200"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8200"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8202,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8200\/revisions\/8202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}