{"id":7622,"date":"2022-04-05T17:56:33","date_gmt":"2022-04-05T23:56:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7622"},"modified":"2025-09-18T14:15:59","modified_gmt":"2025-09-18T20:15:59","slug":"garantia-exhibida-en-un-incidente-de-suspension-no-puede-surtir-efectos-en-diverso-juicio-de-amparo-promovido-por-la-misma-quejosa-aun-cuando-los-actos-reclamados-se-hayan-emitido-por-la-misma-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7622","title":{"rendered":"GARANT\u00cdA EXHIBIDA EN UN INCIDENTE DE SUSPENSI\u00d3N. NO PUEDE SURTIR EFECTOS EN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR LA MISMA QUEJOSA, AUN CUANDO LOS ACTOS RECLAMADOS SE HAYAN EMITIDO POR LA MISMA AUTORIDAD RESPONSABLE Y DERIVEN DEL MISMO ASUNTO DE ORIGEN."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis: I.11o.C.54 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2022895 <\/p>\n

1 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 26 de marzo de 2021 10:29 h<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

GARANT\u00cdA EXHIBIDA EN UN INCIDENTE DE SUSPENSI\u00d3N. NO PUEDE SURTIR EFECTOS EN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR LA MISMA QUEJOSA, AUN CUANDO LOS ACTOS RECLAMADOS SE HAYAN EMITIDO POR LA MISMA AUTORIDAD RESPONSABLE Y DERIVEN DEL MISMO ASUNTO DE ORIGEN.<\/b><\/p>\n

Hechos: En el incidente de suspensi\u00f3n de un juicio de amparo indirecto se concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n de los actos reclamados y se fij\u00f3 una garant\u00eda a la quejosa. \u00c9sta se\u00f1al\u00f3 que deb\u00eda tenerse en cuenta la exhibida en diverso juicio de amparo promovido por ella, contra actos de la misma autoridad responsable y emanados del mismo juicio de origen. El Juez de Distrito no acord\u00f3 de conformidad esa solicitud, pues se\u00f1al\u00f3 que a pesar de que la promovente es parte quejosa en ambos juicios y que los actos reclamados emanan de un mismo procedimiento, cada suspensi\u00f3n deb\u00eda ser garantizada en forma independiente, pues al reclamarse actos diversos, la tramitaci\u00f3n de los incidentes era aut\u00f3noma e independiente; determinaci\u00f3n contra la cual interpuso recurso de revisi\u00f3n.<\/p>\n

Criterio jur\u00eddico: Este Tribunal Colegiado de Circuito establece que si la quejosa exhibi\u00f3 la garant\u00eda que le fue requerida en el incidente de suspensi\u00f3n de un diverso juicio de amparo, ello no tiene el alcance de estimar cubiertos los posibles da\u00f1os y perjuicios que se llegaren a causar a la tercero interesada con motivo de la suspensi\u00f3n concedida en un nuevo juicio de amparo promovido por ella, contra actos emitidos por la misma autoridad responsable y derivados del mismo asunto de origen, pues dicha garant\u00eda no puede surtir efectos en otro juicio.<\/p>\n

\nJustificaci\u00f3n: Lo anterior, pues legalmente se trata de dos juicios de amparo aut\u00f3nomos e independientes, en los que, en cada incidente de suspensi\u00f3n, se fijaron las garant\u00edas respectivas para responder por los posibles efectos de cada una de las medidas cautelares otorgadas. Y si bien ambos juicios fueron promovidos por una sola persona en contra de la misma autoridad responsable y los actos reclamados emanan del mismo procedimiento de origen, se trata de actos distintos y, con motivo de la suspensi\u00f3n concedida respecto de cada uno de ellos, se fijaron garant\u00edas que tienen como efecto responder exclusivamente de las afectaciones que se pudieran generar a la tercero interesada, con motivo de la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de cada acto; incluso, la garant\u00eda exhibida en un incidente de suspensi\u00f3n est\u00e1 sujeta al resultado del juicio de amparo del que deriva, por lo que lo m\u00e1s probable es que ambos asuntos se resuelvan en diversos tiempos y, de concederse el amparo en uno, la garant\u00eda otorgada en \u00e9ste ya no podr\u00eda estar vigente en el otro, pues por virtud de la concesi\u00f3n habr\u00eda quedado sin efectos el acto reclamado o, en caso contrario, de negarse o sobreseerse en el juicio donde se exhibi\u00f3 la garant\u00eda, podr\u00eda ejecutarse \u00e9sta, por lo que no existir\u00eda en el diverso en el que se pretende sea aplicada.<\/p>\n

\nD\u00c9CIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

Queja 275\/2019. Jonathan Davis Arzac. 17 de octubre de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ram\u00edrez. Secretario: Sergio Iv\u00e1n S\u00e1nchez Lobato.<\/p>\n

\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 26 de marzo de 2021 a las 10:29 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: I.11o.C.54 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2022895 1 de 1 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 26 de marzo de 2021 10:29 h Tesis Aislada (Com\u00fan) GARANT\u00cdA EXHIBIDA EN UN INCIDENTE DE SUSPENSI\u00d3N. NO PUEDE SURTIR EFECTOS EN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR LA MISMA QUEJOSA, AUN CUANDO LOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[82],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7622"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7623,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7622\/revisions\/7623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}