{"id":7607,"date":"2022-04-05T17:41:18","date_gmt":"2022-04-05T23:41:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7607"},"modified":"2025-09-18T14:14:22","modified_gmt":"2025-09-18T20:14:22","slug":"amparo-adhesivo-y-alegatos-el-articulo-181-de-la-ley-de-amparo-al-establecer-que-en-el-amparo-directo-el-tercero-interesado-solo-puede-ejercer-una-de-esas-figuras-juridicas-es-inconstitucional-aba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7607","title":{"rendered":"DOCUMENTOS DIGITALIZADOS QUE SE INGRESAN COMO PRUEBAS AL EXPEDIENTE ELECTR\u00d3NICO EN EL JUICIO DE AMPARO. EL \u00d3RGANO JURISDICCIONAL DEBE CONSIDERARLOS COMO SI SE HUBIERAN PRESENTADO EN SU VERSI\u00d3N F\u00cdSICA, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDAN SER OBJETADOS POR LAS PARTES, Y S\u00d3LO EXCEPCIONALMENTE, ANTES DE DEMERITAR SU VALOR PROBATORIO, REQUERIR AL OFERENTE EL DOCUMENTO FUENTE"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis: 1a. VIII\/2021 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2022826 <\/p>\n

1 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Primera Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 12 de marzo de 2021 10:15 h<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

DOCUMENTOS DIGITALIZADOS QUE SE INGRESAN COMO PRUEBAS AL EXPEDIENTE ELECTR\u00d3NICO EN EL JUICIO DE AMPARO. EL \u00d3RGANO JURISDICCIONAL DEBE CONSIDERARLOS COMO SI SE HUBIERAN PRESENTADO EN SU VERSI\u00d3N F\u00cdSICA, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDAN SER OBJETADOS POR LAS PARTES, Y S\u00d3LO EXCEPCIONALMENTE, ANTES DE DEMERITAR SU VALOR PROBATORIO, REQUERIR AL OFERENTE EL DOCUMENTO FUENTE.<\/b><\/p>\n

Hechos: En un juicio de amparo indirecto tramitado en v\u00eda electr\u00f3nica, la parte quejosa, para acreditar su inter\u00e9s jur\u00eddico, ofreci\u00f3 como pruebas diversos documentos digitalizados, que se estimaron como copias simples del documento original, dando lugar al sobreseimiento en el juicio, ya que se determin\u00f3 que no se trataba de documentos electr\u00f3nicos a los que se refiere el art\u00edculo 12, inciso f), del Acuerdo General Conjunto N\u00famero 1\/2013, de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la Firma Electr\u00f3nica Certificada del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (FIREL) y al Expediente Electr\u00f3nico, por no haberse generado, modificado o procesado por medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n

\nCriterio jur\u00eddico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determina que los documentos digitalizados de su original, ofrecidos como prueba de manera electr\u00f3nica en el juicio de amparo, no perder\u00e1n su valor probatorio y deber\u00e1n recibir el mismo tratamiento que si se hubieren presentado en su versi\u00f3n f\u00edsica, sin perjuicio de que: 1) puedan ser objetados por las partes; o, 2) cuando el \u00f3rgano jurisdiccional carezca de seguridad respecto a la viabilidad y coincidencia del documento digital frente al documento fuente, est\u00e9 en aptitud de requerir excepcionalmente este \u00faltimo, antes de demeritar su valor probatorio.<\/p>\n

\nJustificaci\u00f3n: Se arriba a esta conclusi\u00f3n, toda vez que de la interpretaci\u00f3n del contenido de los Acuerdos Generales Conjuntos celebrados entre la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, respectivamente, en los que se materializ\u00f3 el nuevo sistema de juicio de amparo, se tiene que la prueba documental digitalizada no perder\u00e1 su valor probatorio por el simple hecho de provenir de un proceso de digitalizaci\u00f3n, sino que en aras de tutelar los principios que caracterizan al nuevo sistema de expediente electr\u00f3nico y al juicio de amparo, el juzgador deber\u00e1 otorgar el mismo tratamiento que a su documento f\u00edsico, lo anterior sin perjuicio de que dichas probanzas puedan ser objetadas por las partes. De manera excepcional, y antes de calificar su valor probatorio, puede ocurrir que el \u00f3rgano jurisdiccional se encuentre con situaciones dudosas o insuficientes respecto al documento probatorio digital, en cuyo caso est\u00e1 facultado para tomar las medidas necesarias y acordar lo conveniente para dar oportunidad a las partes de presentar el documento fuente y hacerlo coincidente con el documento ingresado.<\/p>\n

PRIMERA SALA<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 307\/2020. Umbelina Childeres Coria. 25 de noviembre de 2020. Cinco votos de los Ministros Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, Ana Margarita R\u00edos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alejandro Casta\u00f1\u00f3n Ram\u00edrez.<\/p>\n

Nota: El Acuerdo General Conjunto N\u00famero 1\/2013 citado, aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro XXII, Tomo 2, julio de 2013, p\u00e1gina 1667, con n\u00famero de registro digital: 2361.<\/p>\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 12 de marzo de 2021 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: 1a. VIII\/2021 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2022826 1 de 1 Primera Sala Publicaci\u00f3n: viernes 12 de marzo de 2021 10:15 h Tesis Aislada (Com\u00fan) DOCUMENTOS DIGITALIZADOS QUE SE INGRESAN COMO PRUEBAS AL EXPEDIENTE ELECTR\u00d3NICO EN EL JUICIO DE AMPARO. EL \u00d3RGANO JURISDICCIONAL DEBE CONSIDERARLOS COMO SI SE HUBIERAN PRESENTADO EN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[82],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7607"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7607"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7613,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7607\/revisions\/7613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}