{"id":7595,"date":"2022-04-05T17:13:03","date_gmt":"2022-04-05T23:13:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7595"},"modified":"2025-09-18T14:12:24","modified_gmt":"2025-09-18T20:12:24","slug":"suspension-de-oficio-y-de-plano-prevista-en-el-parrafo-tercero-del-articulo-126-de-la-ley-de-amparo-si-no-se-admite-la-demanda-y-se-previene-al-quejoso-para-que-subsane-alguna-irregularidad-es-impro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7595","title":{"rendered":"SUSPENSI\u00d3N DE OFICIO Y DE PLANO PREVISTA EN EL P\u00c1RRAFO TERCERO DEL ART\u00cdCULO 126 DE LA LEY DE AMPARO. SI NO SE ADMITE LA DEMANDA Y SE PREVIENE AL QUEJOSO PARA QUE SUBSANE ALGUNA IRREGULARIDAD, ES IMPROCEDENTE PROVEER SOBRE DICHA MEDIDA CAUTELAR EN EL AUTO EN QUE SE FORMULA ESE REQUERIMIENTO, SALVO QUE PREVIAMENTE EN EL ACUERDO INICIAL DE PREVENCI\u00d3N SE HUBIERA OTORGADO ESA MEDIDA SUSPENSIONAL [APLICACI\u00d3N ANAL\u00d3GICA DE LA JURISPRUDENCIA 1a.\/J. 25\/2018 (10a.)]"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis: II.3o.A.30 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2022734 <\/p>\n

1 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 19 de febrero de 2021 10:21 h<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

SUSPENSI\u00d3N DE OFICIO Y DE PLANO PREVISTA EN EL P\u00c1RRAFO TERCERO DEL ART\u00cdCULO 126 DE LA LEY DE AMPARO. SI NO SE ADMITE LA DEMANDA Y SE PREVIENE AL QUEJOSO PARA QUE SUBSANE ALGUNA IRREGULARIDAD, ES IMPROCEDENTE PROVEER SOBRE DICHA MEDIDA CAUTELAR EN EL AUTO EN QUE SE FORMULA ESE REQUERIMIENTO, SALVO QUE PREVIAMENTE EN EL ACUERDO INICIAL DE PREVENCI\u00d3N SE HUBIERA OTORGADO ESA MEDIDA SUSPENSIONAL [APLICACI\u00d3N ANAL\u00d3GICA DE LA JURISPRUDENCIA 1a.\/J. 25\/2018 (10a.)].<\/b><\/p>\n

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en la jurisprudencia 1a.\/J. 25\/2018 (10a.), sostuvo que la suspensi\u00f3n en el juicio de amparo constituye una medida cautelar cuyo objetivo no s\u00f3lo es preservar su materia mientras se resuelve el asunto, sino tambi\u00e9n evitar que se causen al quejoso da\u00f1os de dif\u00edcil reparaci\u00f3n. Asimismo, precis\u00f3 que al establecer los p\u00e1rrafos primero y segundo del art\u00edculo 126 de la Ley de Amparo que cuando se trate de actos que importen peligro de privaci\u00f3n de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicaci\u00f3n, deportaci\u00f3n o expulsi\u00f3n, proscripci\u00f3n o destierro, extradici\u00f3n, desaparici\u00f3n forzada de personas o alguno de los prohibidos por el art\u00edculo 22 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, as\u00ed como la incorporaci\u00f3n forzosa al Ej\u00e9rcito, Armada o Fuerza A\u00e9rea nacionales, la suspensi\u00f3n se conceder\u00e1 de oficio y de plano en el auto de admisi\u00f3n de la demanda, comunic\u00e1ndose sin demora a la autoridad responsable, por cualquier medio que permita lograr su inmediato cumplimiento; si no se admite la demanda y se previene al quejoso para que subsane alguna irregularidad, el \u00f3rgano de control constitucional debe otorgar dicha medida cautelar en el propio auto en el que formula ese requerimiento, ya que de lo contrario se permitir\u00eda la posible ejecuci\u00f3n de los actos prohibidos por el art\u00edculo 22 constitucional. Ahora, esa conclusi\u00f3n deriv\u00f3 de lo resuelto en una contradicci\u00f3n de tesis, en la cual se determin\u00f3 si la suspensi\u00f3n de plano puede decretarse, aun sin admitir la demanda de amparo, en todos los casos previstos en el propio art\u00edculo 126 o \u00fanicamente trat\u00e1ndose de los contenidos en los p\u00e1rrafos aludidos, lo que llevar\u00eda a considerar que ese criterio es inaplicable al tercer p\u00e1rrafo del precepto legal citado, respecto de los actos que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesi\u00f3n o disfrute de sus derechos agrarios a los n\u00facleos de poblaci\u00f3n ejidal o comunal<\/b>; salvo los casos en los que s\u00f3lo se recurra el acuerdo de admisi\u00f3n a la demanda, que reitera la suspensi\u00f3n de oficio y de plano que se concedi\u00f3 en el auto inicial de prevenci\u00f3n, supuesto en el que la suspensi\u00f3n seguir\u00eda estando vigente en los t\u00e9rminos en que se hubiera concedido.<\/p>\n

\nTERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.<\/p>\n

Queja 240\/2020. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otro. 17 de noviembre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo N\u00fa\u00f1ez Loyo. Secretario: Jorge Arist\u00f3teles Vera Mart\u00ednez.<\/p>\n

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a.\/J. 25\/2018 (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “SUSPENSI\u00d3N DE OFICIO Y DE PLANO PREVISTA EN LOS P\u00c1RRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 126 DE LA LEY DE AMPARO. SI NO SE ADMITE LA DEMANDA Y SE PREVIENE AL QUEJOSO PARA QUE SUBSANE ALGUNA IRREGULARIDAD, EL \u00d3RGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL DEBE PROVEER SOBRE LA CITADA MEDIDA CAUTELAR EN EL PROPIO AUTO EN QUE FORMULA ESE REQUERIMIENTO.” citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 7 de septiembre de 2018 a las 10:16 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 58, Tomo I, septiembre de 2018, p\u00e1gina 827, con n\u00famero de registro digital: 2017844.<\/p>\n

\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 19 de febrero de 2021 a las 10:21 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: II.3o.A.30 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2022734 1 de 1 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 19 de febrero de 2021 10:21 h Tesis Aislada (Com\u00fan) SUSPENSI\u00d3N DE OFICIO Y DE PLANO PREVISTA EN EL P\u00c1RRAFO TERCERO DEL ART\u00cdCULO 126 DE LA LEY DE AMPARO. SI NO SE ADMITE LA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[82],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7595"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7596,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7595\/revisions\/7596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}