{"id":7565,"date":"2022-04-05T16:37:09","date_gmt":"2022-04-05T22:37:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7565"},"modified":"2025-09-18T14:07:45","modified_gmt":"2025-09-18T20:07:45","slug":"incidente-de-falta-de-personalidad-en-el-juicio-de-amparo-indirecto-la-oportunidad-de-su-presentacion-se-rige-por-los-articulos-66-y-67-de-la-ley-de-amparo-y-no-por-el-diverso-297-fraccion-ii-del-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7565","title":{"rendered":"INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACI\u00d3N SE RIGE POR LOS ART\u00cdCULOS 66 Y 67 DE LA LEY DE AMPARO Y NO POR EL DIVERSO 297, FRACCI\u00d3N II, DEL C\u00d3DIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis: X.1o.T.5 L (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2022671 1 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 12 de febrero de 2021 10:14 h<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACI\u00d3N SE RIGE POR LOS ART\u00cdCULOS 66 Y 67 DE LA LEY DE AMPARO Y NO POR EL DIVERSO 297, FRACCI\u00d3N II, DEL C\u00d3DIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.<\/b><\/p>\n

Hechos: En un juicio de amparo indirecto se promovi\u00f3 incidente de falta de personalidad respecto de la reconocida a la apoderada de la parte quejosa. Seguido el tr\u00e1mite, el Juez de Distrito dict\u00f3 sentencia interlocutoria en la cual sostuvo que el incidente era extempor\u00e1neo al ser presentado fuera del plazo de tres d\u00edas que prev\u00e9 el art\u00edculo 297, fracci\u00f3n II, del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaci\u00f3n supletoria a la Ley de Amparo. Inconforme con esa sentencia, el recurrente promovi\u00f3 el recurso de queja.<\/p>\n

\nCriterio jur\u00eddico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el incidente de falta de personalidad en el juicio de amparo indirecto puede ser promovido en cualquier momento y hasta antes de la audiencia constitucional y el dictado de la sentencia definitiva, en t\u00e9rminos de los art\u00edculos 66 y 67 de la Ley de Amparo, por lo que resulta inaplicable, supletoriamente, el art\u00edculo 297, fracci\u00f3n II, del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, que prev\u00e9 el plazo de tres d\u00edas para su presentaci\u00f3n.<\/p>\n

\nJustificaci\u00f3n: El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al resolver la contradicci\u00f3n de tesis 80\/2018, de la que deriv\u00f3 la tesis de jurisprudencia P.\/J. 33\/2018 (10a.), estableci\u00f3 que a diferencia de la Ley de Amparo abrogada, la Ley de Amparo vigente, en los art\u00edculos 66 y 67, s\u00ed regula un procedimiento especial conforme al cual deben desarrollarse los incidentes, de modo que no existe necesidad de acudir al C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles para la admisi\u00f3n, preparaci\u00f3n y desahogo de la prueba pericial en grafoscopia ofrecida dentro del incidente de falsedad de firma. Por su parte, la Segunda Sala del Alto Tribunal, en la contradicci\u00f3n de tesis 214\/2019, de la que deriv\u00f3 la tesis de jurisprudencia 2a.\/J. 129\/2019 (10a.), sostuvo que los anteriores preceptos no establecieron un plazo espec\u00edfico para la promoci\u00f3n del incidente de falsedad de firmas, por lo cual pod\u00eda promoverse en cualquier momento hasta antes de que \u2013el juicio o recurso\u2013 fuera listado para sesi\u00f3n, sin que fuera aplicable el plazo de tres d\u00edas contenido en el art\u00edculo 297, fracci\u00f3n II, del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles. Bajo ese contexto y, por analog\u00eda del \u00faltimo criterio, el incidente de falta de personalidad puede ser promovido en cualquier momento y hasta antes de la audiencia constitucional y el dictado de la sentencia definitiva, toda vez que: i) no existe norma especial que regule ese incidente en la Ley de Amparo y, por ende, imponga un plazo para su presentaci\u00f3n; y, ii) no fue intenci\u00f3n del legislador en las reglas generales de los incidentes, establecer un t\u00e9rmino para su promoci\u00f3n, por lo que no hay porqu\u00e9 acudir, supletoriamente, al plazo de tres d\u00edas previsto en el art\u00edculo 297, fracci\u00f3n II, referido, m\u00e1xime si la Segunda Sala no hizo una salvedad en el sentido de que el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n del incidente de falsedad de firmas deb\u00eda contabilizarse a partir del momento en que el interesado tuvo conocimiento de la documental impugnada, por lo que no hay raz\u00f3n alguna para hacerla en el incidente de falta de personalidad, cuya g\u00e9nesis tambi\u00e9n parte del instante en el que el interesado conoci\u00f3 la actuaci\u00f3n e instrumento con base en el cual se reconoci\u00f3 la personalidad de un interviniente determinado.<\/p>\n

\nPRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL D\u00c9CIMO CIRCUITO.<\/p>\n

Queja 40\/2020. 30 de septiembre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Andraca Carrera. Secretario: Gregorio Alfonso Vargas Carballo.<\/p>\n

Nota: La ejecutoria relativa a la contradicci\u00f3n de tesis 80\/2018 citada, aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 65, Tomo I, abril de 2019, p\u00e1gina 81, y la parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicci\u00f3n de tesis 214\/2019, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 4 de octubre de 2019 a las 10:14 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 71, Tomo II, octubre de 2019, p\u00e1gina 1653, con n\u00fameros de registro digital: 28618 y 29046, respectivamente.<\/p>\n

Las tesis de jurisprudencia P.\/J. 33\/2018 (10a.) y 2a.\/J. 129\/2019 (10a.), de t\u00edtulos y subt\u00edtulos: “INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PARA LA ADMISI\u00d3N, PREPARACI\u00d3N Y DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL GRAFOSC\u00d3PICA, ES APLICABLE LA LEY DE AMPARO.” e “INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N EN AMPARO INDIRECTO. LE RESULTA APLICABLE LO PREVISTO EN LA JURISPRUDENCIA P.\/J. 91\/2006, SIN QUE PARA DETERMINAR SU OPORTUNIDAD DEBA ATENDERSE AL ART\u00cdCULO 297, FRACCI\u00d3N II, DEL C\u00d3DIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.” citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n de los viernes 11 de enero de 2019 a las 10:12 horas y 4 de octubre de 2019 a las 10:14 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libros 62, Tomo I, enero de 2019, p\u00e1gina 6 y 71, Tomo II, octubre de 2019, p\u00e1gina 1678, con n\u00fameros de registro digital: 2018954 y 2020741, respectivamente.<\/p>\n

\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 12 de febrero de 2021 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: X.1o.T.5 L (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2022671 1 de 1 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 12 de febrero de 2021 10:14 h Tesis Aislada (Com\u00fan) INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACI\u00d3N SE RIGE POR LOS ART\u00cdCULOS 66 Y 67 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[82],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7565"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7565"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7566,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7565\/revisions\/7566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}