{"id":7556,"date":"2022-04-05T16:27:07","date_gmt":"2022-04-05T22:27:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7556"},"modified":"2025-09-18T13:39:43","modified_gmt":"2025-09-18T19:39:43","slug":"representacion-en-el-juicio-de-amparo-en-materia-agraria-carecen-de-ella-los-comuneros-que-acuden-al-juicio-ante-la-omision-del-comisariado-de-bienes-comunales-ley-de-amparo-vigente-a-partir-del-3-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7556","title":{"rendered":"REPRESENTACI\u00d3N EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. CARECEN DE ELLA LOS COMUNEROS QUE ACUDEN AL JUICIO ANTE LA OMISI\u00d3N DEL COMISARIADO DE BIENES COMUNALES (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013)"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis: 2a. LII\/2020 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2022611 1 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 08 de enero de 2021 10:09 h<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

REPRESENTACI\u00d3N EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. CARECEN DE ELLA LOS COMUNEROS QUE ACUDEN AL JUICIO ANTE LA OMISI\u00d3N DEL COMISARIADO DE BIENES COMUNALES (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).<\/b><\/p>\n

Hechos: Diversas personas que se ostentaron comuneros de una comunidad ind\u00edgena promovieron juicio de amparo en defensa de la comunidad ante la omisi\u00f3n del Comisariado de Bienes Comunales de hacerlo, a pesar de que no fueron parte en la controversia en materia agraria entre comuneros y sus \u00f3rganos de representaci\u00f3n, y tampoco en el juicio agrario respectivo cuya sentencia reclaman.<\/p>\n

Criterio jur\u00eddico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determina que en atenci\u00f3n a que la Ley de Amparo vigente ya no establece la posibilidad de que los ejidatarios o comuneros promuevan juicio de amparo en lo individual cuando el comisariado no lo hace, ello implica que ya no existe la representaci\u00f3n sustituta y, en esa medida, los promoventes del juicio, en su calidad de comuneros que acuden a \u00e9l manifestando que lo hacen precisamente ante la omisi\u00f3n del Comisariado de Bienes Comunales, carecen de legitimaci\u00f3n.<\/p>\n

\nJustificaci\u00f3n: En efecto, de un an\u00e1lisis de lo dispuesto en los art\u00edculos 5o., fracci\u00f3n I, 6o. y 10 de la Ley de Amparo vigente, con relaci\u00f3n a los diversos 27, fracci\u00f3n VII, p\u00e1rrafo sexto, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y 99 de la Ley Agraria, estos \u00faltimos que reconocen al Comisariado de Bienes Comunales como el \u00f3rgano de representaci\u00f3n de la asamblea de comuneros, se advierte la intenci\u00f3n del legislador de acotar la legitimaci\u00f3n para promover el juicio de amparo eliminando la figura de la representaci\u00f3n sustituta prevista en la Ley de Amparo abrogada. Con base en ello, los comuneros que no tuvieron intervenci\u00f3n en el juicio agrario cuya sentencia constituye el acto reclamado y la impugnan por considerar que en ella fueron violadas las leyes del procedimiento argumentando que se afectan las defensas de la comunidad trascendiendo al resultado del fallo, al acudir en lo individual ante la omisi\u00f3n del Comisariado de Bienes Comunales a promover el juicio de amparo, no obstante que no fueron parte demandada en ese asunto carecen de legitimaci\u00f3n y, por esa raz\u00f3n, se actualiza la causa de improcedencia prevista en la fracci\u00f3n XXIII del art\u00edculo 61 de la Ley de Amparo, lo que conduce a decretar el sobreseimiento en el juicio de amparo.<\/p>\n

\nSEGUNDA SALA<\/p>\n

Queja 156\/2019. Juan Jim\u00e9nez Herrera y otros. 4 de marzo de 2020. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek; vot\u00f3 con reserva de criterio Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Ponente: Javier Laynez Potisek. Secretario: Alfredo Uruchurtu Sober\u00f3n.<\/p>\n

Amparo directo 10\/2020. Ofelia Alcal\u00e1 Acevedo y otros. 14 de octubre de 2020. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Disidente: Luis Mar\u00eda Aguilar Morales. Ponente: Yasm\u00edn Esquivel Mossa. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.<\/p>\n

Amparo directo 11\/2020. Guadalupe Maga\u00f1a Orozco y otros. 14 de octubre de 2020. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Disidente: Luis Mar\u00eda Aguilar Morales. Ponente: Yasm\u00edn Esquivel Mossa. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.<\/p>\n

\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 08 de enero de 2021 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: 2a. LII\/2020 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2022611 1 de 1 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 08 de enero de 2021 10:09 h Tesis Aislada (Com\u00fan) REPRESENTACI\u00d3N EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. CARECEN DE ELLA LOS COMUNEROS QUE ACUDEN AL JUICIO ANTE LA OMISI\u00d3N DEL COMISARIADO DE BIENES COMUNALES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[82],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7557,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7556\/revisions\/7557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}