{"id":7554,"date":"2022-04-05T16:24:02","date_gmt":"2022-04-05T22:24:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7554"},"modified":"2025-09-18T13:39:21","modified_gmt":"2025-09-18T19:39:21","slug":"queja-contra-el-acuerdo-que-desecha-parcialmente-la-demanda-de-amparo-o-su-ampliacion-queda-sin-materia-cuando-se-dicta-la-sentencia-en-el-expediente-principal-sin-perjuicio-de-que-excepcionalmente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7554","title":{"rendered":"QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PARCIALMENTE LA DEMANDA DE AMPARO O SU AMPLIACI\u00d3N. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA SENTENCIA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL, SIN PERJUICIO DE QUE, EXCEPCIONALMENTE, LOS AGRAVIOS ADUCIDOS EN ESE RECURSO PUEDAN VOLVERSE A PLANTEAR EN EL DE REVISI\u00d3N QUE SE HAGA VALER CONTRA LA SENTENCIA"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis: 2a.\/J. 64\/2020 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2022793 <\/p>\n

1 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 05 de marzo de 2021 10:08 h<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PARCIALMENTE LA DEMANDA DE AMPARO O SU AMPLIACI\u00d3N. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA SENTENCIA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL, SIN PERJUICIO DE QUE, EXCEPCIONALMENTE, LOS AGRAVIOS ADUCIDOS EN ESE RECURSO PUEDAN VOLVERSE A PLANTEAR EN EL DE REVISI\u00d3N QUE SE HAGA VALER CONTRA LA SENTENCIA.<\/b><\/p>\n

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes disintieron sobre si el recurso de queja interpuesto contra el desechamiento parcial de la demanda o su ampliaci\u00f3n, queda sin materia al dictarse la sentencia en el juicio de amparo indirecto del que deriva.<\/p>\n

\nCriterio jur\u00eddico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n establece que la queja contra el acuerdo que desecha parcialmente la demanda de amparo o su ampliaci\u00f3n, queda sin materia cuando se dicta la sentencia en el expediente principal; sin perjuicio de que para no dejar en estado de indefensi\u00f3n al inconforme en la queja declarada sin materia, excepcionalmente, pueda volver a plantear en el recurso de revisi\u00f3n que haga valer contra la sentencia, los agravios que adujo en la queja.<\/p>\n

\nJustificaci\u00f3n: Lo anterior es as\u00ed, porque de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 97, fracci\u00f3n I, inciso a), de la Ley de Amparo, el recurso de queja no tiene como efecto revocar o dejar insubsistente una sentencia dictada en el juicio de amparo, ya que ello implicar\u00eda alterar y quebrantar el sistema de recursos previsto en dicha ley, trasmutando a la queja lo que es propio del recurso de revisi\u00f3n; por lo que la queja interpuesta contra el acuerdo que desecha parcialmente la demanda de amparo o su ampliaci\u00f3n queda sin materia cuando se dicta la sentencia en el expediente principal y as\u00ed debe declararlo el Tribunal Colegiado de Circuito que conozca del recurso, en virtud de que la Ley Reglamentaria de los Art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, no contiene precepto que establezca que a trav\u00e9s de ese medio de impugnaci\u00f3n puedan revocarse, tanto el prove\u00eddo impugnado como la sentencia que se hubiese emitido en el juicio de amparo; ello, sin perjuicio de que para no dejar en estado de indefensi\u00f3n al inconforme en la queja declarada sin materia, excepcionalmente, pueda volver a plantear en el recurso de revisi\u00f3n, que haga valer contra la sentencia, los agravios que adujo en la queja.<\/p>\n

\nSEGUNDA SALA<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 35\/2020. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Quinto en Materia Administrativa del Tercer Circuito y Quinto del D\u00e9cimo Quinto Circuito. 21 de octubre de 2020. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretaria: N. Montserrat Torres Contreras.<\/p>\n

Tesis y criterio contendientes:<\/p>\n

El Quinto Tribunal Colegiado del D\u00e9cimo Quinto Circuito, al resolver la queja 139\/2015, que dio origen a la tesis aislada XV.5o.7 K (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “RECURSO DE QUEJA CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LA AMPLIACI\u00d3N DE LA DEMANDA. QUEDA SIN MATERIA SI SE DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO DE ORIGEN.”, publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 19 de febrero de 2016 a las 10:15 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 27, Tomo III, febrero de 2016, p\u00e1gina 2126, con n\u00famero de registro digital: 2011097; y,<\/p>\n

El sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver la queja 463\/2019.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 64\/2020 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del once de noviembre de dos mil veinte.<\/p>\n

\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 35\/2020.<\/a><\/p>\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 05 de marzo de 2021 a las 10:08 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del lunes 08 de marzo de 2021, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 16\/2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: 2a.\/J. 64\/2020 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2022793 1 de 1 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 05 de marzo de 2021 10:08 h Jurisprudencia (Com\u00fan) QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PARCIALMENTE LA DEMANDA DE AMPARO O SU AMPLIACI\u00d3N. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA SENTENCIA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL, SIN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[82],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7554"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7554"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7555,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7554\/revisions\/7555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}