{"id":7549,"date":"2022-04-05T16:18:18","date_gmt":"2022-04-05T22:18:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7549"},"modified":"2025-09-18T13:38:42","modified_gmt":"2025-09-18T19:38:42","slug":"nucleo-de-poblacion-ejidal-corresponde-el-plazo-generico-de-quince-dias-para-presentar-la-demanda-de-amparo-en-contra-de-la-resolucion-que-declara-procedente-una-jurisdiccion-voluntaria-porque-el-pro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=7549","title":{"rendered":"N\u00daCLEO DE POBLACI\u00d3N EJIDAL. CORRESPONDE EL PLAZO GEN\u00c9RICO DE QUINCE D\u00cdAS PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCI\u00d3N QUE DECLARA PROCEDENTE UNA JURISDICCI\u00d3N VOLUNTARIA PORQUE EL PROMOVENTE ACREDIT\u00d3 QUE LA ASAMBLEA LE RECONOCI\u00d3 EL CAR\u00c1CTER DE EJIDATARIO"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis: PC.VI.A. J\/18 A (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2022749 1 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Plenos de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 26 de febrero de 2021 10:28 h<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan, Administrativa)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

N\u00daCLEO DE POBLACI\u00d3N EJIDAL. CORRESPONDE EL PLAZO GEN\u00c9RICO DE QUINCE D\u00cdAS PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCI\u00d3N QUE DECLARA PROCEDENTE UNA JURISDICCI\u00d3N VOLUNTARIA PORQUE EL PROMOVENTE ACREDIT\u00d3 QUE LA ASAMBLEA LE RECONOCI\u00d3 EL CAR\u00c1CTER DE EJIDATARIO.<\/b><\/p>\n

El art\u00edculo 17, primer p\u00e1rrafo, de la Ley de Amparo establece el plazo gen\u00e9rico de quince d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda de amparo; y, en su fracci\u00f3n III prev\u00e9 como excepci\u00f3n el plazo de siete a\u00f1os cuando el amparo se promueve contra actos que tengan o puedan tener por efecto privar al n\u00facleo de poblaci\u00f3n ejidal o comunal de la propiedad, posesi\u00f3n o disfrute de sus bienes agrarios (tierras, aguas, pastos y montes). Por otra parte, en atenci\u00f3n a lo dispuesto por los art\u00edculos 165 y 167 de la Ley Agraria y 530, 531, 533, 534 y 535 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaci\u00f3n supletoria al primer ordenamiento citado, se tiene que las resoluciones del Tribunal Unitario Agrario que declaran procedente un procedimiento de jurisdicci\u00f3n voluntaria, porque el promovente acredit\u00f3 que la asamblea general le reconoci\u00f3 el car\u00e1cter de ejidatario, no tienen efectos constitutivos, sino s\u00f3lo declarativos, habida cuenta de que en tal procedimiento no existe controversia entre las partes y su resoluci\u00f3n de ning\u00fan modo crea alg\u00fan derecho a quien lo promovi\u00f3, pues \u00e9ste lo cre\u00f3 la asamblea en la que se acord\u00f3 reconocerle tal car\u00e1cter. As\u00ed, esas resoluciones no son actos que tengan o puedan tener por efecto privar al n\u00facleo de poblaci\u00f3n de la propiedad, posesi\u00f3n o disfrute de sus bienes agrarios, ya que no ordenan al ejido hacer entrega de alguno de sus bienes a un sujeto ajeno al n\u00facleo, sino solamente reconocen una situaci\u00f3n jur\u00eddica de hecho existente, a saber, que la asamblea reconoci\u00f3 al promovente el car\u00e1cter de ejidatario. Por tanto, en contra de las indicadas resoluciones del Tribunal Unitario Agrario, el n\u00facleo de poblaci\u00f3n debe reclamarlas en el plazo gen\u00e9rico de quince d\u00edas previsto en el primer p\u00e1rrafo del aludido art\u00edculo 17 y no en el plazo excepcional de siete a\u00f1os, ya que no producen los efectos previstos en su fracci\u00f3n III.<\/p>\n

\nPLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 1\/2020. Entre las sustentadas por el Primer, el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados, todos en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 8 de diciembre de 2020. Unanimidad de tres votos de los Magistrados Clementina Flores Su\u00e1rez, Sof\u00eda Virgen Avenda\u00f1o y Carlos Hugo Luna Baraibar. Ponente: Carlos Hugo Luna Baraibar. Secretario: Alejandro Ramos Garc\u00eda.<\/p>\n

Criterios contendientes:<\/p>\n

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al resolver el amparo en revisi\u00f3n 258\/2019, el sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al resolver el amparo en revisi\u00f3n 94\/2019, y el diverso sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al resolver el amparo en revisi\u00f3n 267\/2019.<\/p>\n

\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 1\/2020.<\/a><\/p>\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 26 de febrero de 2021 a las 10:28 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del lunes 01 de marzo de 2021, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 16\/2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: PC.VI.A. J\/18 A (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2022749 1 de 1 Plenos de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 26 de febrero de 2021 10:28 h Jurisprudencia (Com\u00fan, Administrativa) N\u00daCLEO DE POBLACI\u00d3N EJIDAL. CORRESPONDE EL PLAZO GEN\u00c9RICO DE QUINCE D\u00cdAS PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCI\u00d3N QUE DECLARA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[82],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7549"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7550,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7549\/revisions\/7550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}