{"id":4944,"date":"2019-10-16T13:59:15","date_gmt":"2019-10-16T19:59:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4944"},"modified":"2019-10-16T13:59:44","modified_gmt":"2019-10-16T19:59:44","slug":"principio-pro-persona-ante-un-concepto-contenido-en-un-precepto-que-admite-dos-o-mas-significados-desde-una-perspectiva-gramatical-deben-agotarse-otros-metodos-de-interpretacion-a-fin-de-verificar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4944","title":{"rendered":"PRINCIPIO PRO PERSONA. ANTE UN CONCEPTO CONTENIDO EN UN PRECEPTO QUE ADMITE DOS O M\u00c1S SIGNIFICADOS DESDE UNA PERSPECTIVA GRAMATICAL, DEBEN AGOTARSE OTROS M\u00c9TODOS DE INTERPRETACI\u00d3N, A FIN DE VERIFICAR SI AQU\u00c9LLOS PUEDEN REPUTARSE COMO OBJETIVAMENTE V\u00c1LIDOS Y, POR ENDE, SER SUSCEPTIBLES DE SOMETERSE A DICHA REGLA HERMENE\u00daTICA."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

\u00a0\u00a0Tesis:\u00a0(II Regi\u00f3n)1o.1 CS\u00a0\u00a0 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2020641\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 20 de septiembre de 2019 10:29 h<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ubicada en publicaci\u00f3n semanal<\/p>\n<\/td>\n

\n

TESIS AISLADAS(Tesis Aislada (Constitucional))<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

PRINCIPIO PRO PERSONA. ANTE UN CONCEPTO CONTENIDO EN UN PRECEPTO QUE ADMITE DOS O M\u00c1S SIGNIFICADOS DESDE UNA PERSPECTIVA GRAMATICAL, DEBEN AGOTARSE OTROS M\u00c9TODOS DE INTERPRETACI\u00d3N, A FIN DE VERIFICAR SI AQU\u00c9LLOS PUEDEN REPUTARSE COMO OBJETIVAMENTE V\u00c1LIDOS Y, POR ENDE, SER SUSCEPTIBLES DE SOMETERSE A DICHA REGLA HERMENE\u00daTICA.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

De la tesis aislada 1a. CCLXIII\/2018 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, deriva que el principio pro persona, como regla hermen\u00e9utica, parte de que con anterioridad a elegir entre un significado u otro de un enunciado, por el que implique un mayor espectro protector, debe superarse, a t\u00edtulo de presupuesto, que aqu\u00e9llos se obtengan de una interpretaci\u00f3n v\u00e1lida, por ejemplo, gramatical, sistem\u00e1tica o funcional; es decir, ese axioma solamente debe aplicarse hasta que se agoten los diversos m\u00e9todos de interpretaci\u00f3n que permitan la elecci\u00f3n del significado m\u00e1s favorable de una norma, o bien, el menos perjudicial. Por otra parte, de la doctrina se obtiene que, ante la presencia de un concepto contenido en un precepto que admite dos o m\u00e1s significados, conforme a una visi\u00f3n meramente gramatical, de car\u00e1cter sem\u00e1ntico, los alcances resultantes del enunciado correspondiente no pueden ser sometidos a la aplicaci\u00f3n del principio pro persona, en raz\u00f3n de que, ante esa indeterminaci\u00f3n, el criterio gramatical se torna insuficiente para esa encomienda, lo que genera la necesidad de complementarlo con otros, a fin de que tales significados adquieran validez, o bien, se determine la prevalencia de uno solo y, en su caso, la inaplicaci\u00f3n del principio mencionado, al no concurrir dos interpretaciones plausibles, m\u00e1xime que dichos enfoques hermen\u00e9uticos, lejos de excluirse o concretizarse de manera independiente, tienen el potencial de complementarse entre s\u00ed, con el objetivo de definir cu\u00e1l es el verdadero sentido de la disposici\u00f3n. De ah\u00ed que cuando existe una noci\u00f3n con m\u00faltiples alcances, desde un enfoque exclusivamente gramatical, no es factible aplicar el principio pro persona sin antes haber efectuado el ejercicio hermen\u00e9utico mencionado, pues concluir de manera diversa desconocer\u00eda que todo problema de interpretaci\u00f3n nace de la indeterminaci\u00f3n de conceptos y, adem\u00e1s, que para dar por sentado que existen una o dos interpretaciones susceptibles de ser materia de confronta, debe escudri\u00f1arse la norma en los t\u00e9rminos indicados, a fin de que la soluci\u00f3n del asunto tenga su g\u00e9nesis en una interpretaci\u00f3n objetivamente v\u00e1lida y, sobre todo, que se evite que aqu\u00e9lla sea cambiada por otra.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA REGI\u00d3N.<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 61\/2019 (cuaderno auxiliar 380\/2019) del \u00edndice del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Regi\u00f3n, con residencia en San Andr\u00e9s Cholula, Puebla. 7 de junio de 2019. Mayor\u00eda de votos. Disidente: Rub\u00e9n Paulo Ruiz P\u00e9rez. Ponente: Roberto Obando P\u00e9rez. Secretario: Alan Malcolm Bravo de Rosas.<\/p>\n

Nota: La tesis aislada 1a. CCLXIII\/2018 (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “INTERPRETACI\u00d3N CONFORME Y PRINCIPIO DE INTERPRETACI\u00d3N M\u00c1S FAVORABLE A LA PERSONA. SU APLICACI\u00d3N TIENE COMO PRESUPUESTO UN EJERCICIO HERMEN\u00c9UTICO V\u00c1LIDO.” citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 7 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 61, Tomo I, diciembre de 2018, p\u00e1gina 337, registro digital: 2018696.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0Tesis:\u00a0(II Regi\u00f3n)1o.1 CS\u00a0\u00a0 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2020641\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01 de 1 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 20 de septiembre de 2019 10:29 h Ubicada en publicaci\u00f3n semanal TESIS AISLADAS(Tesis Aislada (Constitucional))   PRINCIPIO PRO PERSONA. ANTE UN CONCEPTO CONTENIDO EN UN PRECEPTO QUE ADMITE DOS O M\u00c1S SIGNIFICADOS DESDE UNA PERSPECTIVA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[47,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4944"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4944"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4946,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4944\/revisions\/4946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}