{"id":4926,"date":"2019-10-16T13:28:06","date_gmt":"2019-10-16T19:28:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4926"},"modified":"2019-10-16T13:28:28","modified_gmt":"2019-10-16T19:28:28","slug":"4926","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4926","title":{"rendered":"IMPEDIMENTO PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA PREVISTA EN EL ART\u00cdCULO 51, FRACCI\u00d3N VIII, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO CONOCE DEL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE EL QUEJOSO ES UN SERVIDOR P\u00daBLICO ADSCRITO AL JUZGADO DE SU ADSCRIPCI\u00d3N Y AQU\u00c9L ADUCE COMO MOTIVO RELATIVO LA EXISTENCIA DE UNA RELACI\u00d3N CORDIAL O DE CORDIALIDAD."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0PC.XXI. J\/16 A (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2020592\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01 de 1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Plenos de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 13 de septiembre de 2019 10:22 h<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ubicada en publicaci\u00f3n semanal<\/p>\n<\/td>\n

\n

CONTRADICCI\u00d3N<\/p>\n

DE TESIS<\/p>\n

(Jurisprudencia (Com\u00fan))<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

IMPEDIMENTO PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA PREVISTA EN EL ART\u00cdCULO 51, FRACCI\u00d3N VIII, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO CONOCE DEL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE EL QUEJOSO ES UN SERVIDOR P\u00daBLICO ADSCRITO AL JUZGADO DE SU ADSCRIPCI\u00d3N Y AQU\u00c9L ADUCE COMO MOTIVO RELATIVO LA EXISTENCIA DE UNA RELACI\u00d3N CORDIAL O DE CORDIALIDAD.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El principio de imparcialidad constituye una de las caracter\u00edsticas insoslayables que debe revestir a los juzgadores en el ejercicio de su encargo y, se traduce, en el deber que tienen de ser ajenos o extra\u00f1os a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y resolver el juicio sin favorecer indebidamente a alguna de ellas. Ahora bien, la fracci\u00f3n VIII del art\u00edculo 51 de la Ley de Amparo, establece un motivo de excusa por los juzgadores relativo a situaciones diversas a las reguladas en fracciones precedentes, basada en elementos objetivos de los que pudiera derivarse la p\u00e9rdida de imparcialidad, caso que no se actualiza en el supuesto de existir la promoci\u00f3n de un juicio de amparo en el que el quejoso sea un servidor p\u00fablico adscrito al \u00f3rgano jurisdiccional del que es titular el Juez de Distrito, que conoce del juicio y \u00e9ste aduce la existencia de una relaci\u00f3n cordial o de cordialidad. En ese orden, el impedimento que se formula bajo la noci\u00f3n de existir con la parte promovente no s\u00f3lo un v\u00ednculo laboral sino a su vez una relaci\u00f3n cordial o de cordialidad, implica una expresi\u00f3n que tuvo fuente en el fuero interno derivada de un acto volitivo que, por su sola naturaleza, no aporta mayores indicios que la simple exteriorizaci\u00f3n de una manifestaci\u00f3n que por su entidad no constituye una causa objetiva y razonable generadora de dicho impedimento, al no sustentarse en datos objetivos y concretos que permitan visualizar que el juicio del juzgador se encuentra en riesgo de parcialidad.<\/p>\n

PLENO DEL VIG\u00c9SIMO PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 1\/2019. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materias Penal y Administrativa del Vig\u00e9simo Primer Circuito. 26 de junio de 2019. Mayor\u00eda de tres votos de los Magistrados Jorge Eduardo Espinosa Luna, Carlos Manuel Bautista Soto y Jer\u00f3nimo Jos\u00e9 Mart\u00ednez Mart\u00ednez. Disidentes: David Rodr\u00edguez Matha y Francisco Pe\u00f1aloza Heras. Ponente: David Rodr\u00edguez Matha. Encargado del engrose: Jorge Eduardo Espinosa Luna. Secretario: Orlando Hern\u00e1ndez Torreblanca.<\/p>\n

Criterios contendientes:<\/p>\n

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vig\u00e9simo Primer Circuito, al resolver el impedimento administrativo 14\/2016, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vig\u00e9simo Primer Circuito, al resolver el impedimento administrativo 9\/2019.<\/p>\n

Nota: En t\u00e9rminos del art\u00edculo 44, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del Acuerdo General 52\/2015, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que reforma, adiciona y deroga disposiciones del similar 8\/2015, relativo a la integraci\u00f3n y funcionamiento de los Plenos de Circuito, esta tesis forma parte del engrose relativo a la contradicci\u00f3n de tesis 1\/2019, resuelta por el Pleno del Vig\u00e9simo Primer Circuito.<\/p>\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 13 de septiembre de 2019 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del martes 17 de septiembre de 2019, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 19\/2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0PC.XXI. J\/16 A (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2020592\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01 de 1 Plenos de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 13 de septiembre de 2019 10:22 h Ubicada en publicaci\u00f3n semanal CONTRADICCI\u00d3N DE TESIS (Jurisprudencia (Com\u00fan)) \u00a0 IMPEDIMENTO PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA PREVISTA EN EL ART\u00cdCULO 51, FRACCI\u00d3N VIII, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[47,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4926"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4926"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4928,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4926\/revisions\/4928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}