{"id":4741,"date":"2019-09-17T12:09:32","date_gmt":"2019-09-17T18:09:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4741"},"modified":"2019-09-17T12:09:32","modified_gmt":"2019-09-17T18:09:32","slug":"principio-de-igualdad-el-delito-de-desacato-a-una-sentencia-de-amparo-previsto-en-la-fraccion-i-del-articulo-267-de-la-ley-de-la-materia-con-relacion-al-ultimo-parrafo-del-precepto-no-lo-vulnera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4741","title":{"rendered":"PRINCIPIO DE IGUALDAD. EL DELITO DE DESACATO A UNA SENTENCIA DE AMPARO, PREVISTO EN LA FRACCI\u00d3N I DEL ART\u00cdCULO 267 DE LA LEY DE LA MATERIA, CON RELACI\u00d3N AL \u00daLTIMO P\u00c1RRAFO DEL PRECEPTO, NO LO VULNERA."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:1a.\/J. 66\/2019 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial<\/p>\n

de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2020522<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Primera Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 30 de agosto de 2019 10:38 h<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ubicada en publicaci\u00f3n semanal<\/p>\n<\/td>\n

\n

REITERACI\u00d3N<\/p>\n

(Jurisprudencia (Constitucional, Penal)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

PRINCIPIO DE IGUALDAD. EL DELITO DE DESACATO A UNA SENTENCIA DE AMPARO, PREVISTO EN LA FRACCI\u00d3N I DEL ART\u00cdCULO 267 DE LA LEY DE LA MATERIA, CON RELACI\u00d3N AL \u00daLTIMO P\u00c1RRAFO DEL PRECEPTO, NO LO VULNERA.<\/strong><\/p>\n

Esta Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha se\u00f1alado que la discriminaci\u00f3n normativa se actualiza cuando dos supuestos de hecho equivalentes son regulados de forma desigual sin que exista una justificaci\u00f3n razonable para otorgar ese trato diferenciado. As\u00ed, el art\u00edculo citado, al sancionar de la misma manera a la autoridad responsable que incumpla una sentencia de amparo y a su superior jer\u00e1rquico que no la haga cumplir, no vulnera el principio de igualdad previsto en el art\u00edculo 1o. de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que las conductas son esencialmente id\u00e9nticas, pues en ambos casos redundan en el incumplimiento del fallo constitucional. M\u00e1xime que de acuerdo con el art\u00edculo 194 de la Ley de Amparo, en caso de que no se logre el cumplimiento de la sentencia, el superior jer\u00e1rquico incurre en responsabilidad en los t\u00e9rminos que las autoridades contra cuyos actos se hubiere concedido el amparo; as\u00ed, tanto en el caso de las autoridades responsables, como de su superior jer\u00e1rquico, lo que el legislador pretendi\u00f3 sancionar fue el incumplimiento de las sentencias constitucionales, lo que corrobora que no se da un trato diferenciado en cuanto a la pena con que se sanciona a ambas autoridades. Consecuentemente, no existe en la Ley de Amparo distinci\u00f3n alguna, t\u00e1cita o por exclusi\u00f3n expresa, con relaci\u00f3n a las autoridades vinculadas con el cumplimiento de una sentencia de amparo, ni se justifica un trato desigual.<\/p>\n

\n PRIMERA SALA<\/p>\n

Amparo directo en revisi\u00f3n 5971\/2018. Carlos Eduardo Mart\u00ednez Varela. 6 de marzo de 2019. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Disidente: Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien reserv\u00f3 su derecho para formular voto particular. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: H\u00e9ctor Vargas Becerra.<\/p>\n

Amparo directo en revisi\u00f3n 7034\/2018. Carlos Eduardo Mart\u00ednez Varela. 6 de marzo de 2019. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Disidente: Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien reserv\u00f3 su derecho para formular voto particular. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: H\u00e9ctor Vargas Becerra.<\/p>\n

Amparo directo en revisi\u00f3n 7228\/2018. Liliana Garc\u00eda Ortega. 6 de marzo de 2019. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Disidente: Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien reserv\u00f3 su derecho para formular voto particular. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: H\u00e9ctor Vargas Becerra.<\/p>\n

Amparo directo en revisi\u00f3n 135\/2019. Carlos Eduardo Mart\u00ednez Varela. 27 de marzo de 2019. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Disidente: Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez. Ponente: Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Secretaria: Rosalba Rodr\u00edguez Mireles.<\/p>\n

Amparo directo en revisi\u00f3n 158\/2019. Liliana Garc\u00eda Ortega. 27 de marzo de 2019. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Disidente: Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez. Ponente: Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Secretaria: Rosalba Rodr\u00edguez Mireles.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 66\/2019 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada de veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:1a.\/J. 66\/2019 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2020522 Primera Sala Publicaci\u00f3n: viernes 30 de agosto de 2019 10:38 h Ubicada en publicaci\u00f3n semanal REITERACI\u00d3N (Jurisprudencia (Constitucional, Penal) PRINCIPIO DE IGUALDAD. EL DELITO DE DESACATO A UNA SENTENCIA DE AMPARO, PREVISTO EN LA FRACCI\u00d3N I DEL ART\u00cdCULO 267 DE LA LEY DE LA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4741"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4742,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4741\/revisions\/4742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}