{"id":4727,"date":"2019-09-17T11:56:16","date_gmt":"2019-09-17T17:56:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4727"},"modified":"2019-09-17T11:56:16","modified_gmt":"2019-09-17T17:56:16","slug":"incidente-de-suspension-la-reposicion-del-procedimiento-a-partir-de-la-admision-de-la-demanda-no-deja-sin-materia-a-aquel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4727","title":{"rendered":"INCIDENTE DE SUSPENSI\u00d3N. LA REPOSICI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE LA ADMISI\u00d3N DE LA DEMANDA, NO DEJA SIN MATERIA A AQU\u00c9L."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

\u00a0<\/p>\n

Tesis:\u00a0XVII.2o.C.T.3 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02020467<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/p>\n

Publicaci\u00f3n: viernes<\/p>\n

23 de agosto de 2019 10:31 h<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ubicada en publicaci\u00f3n semanal<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tesis Aislada<\/p>\n

(Com\u00fan))<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

INCIDENTE DE SUSPENSI\u00d3N. LA REPOSICI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE LA ADMISI\u00d3N DE LA DEMANDA, NO DEJA SIN MATERIA A AQU\u00c9L.<\/strong><\/p>\n

Los art\u00edculos 128, 130, 131, 139, 147 y 154 de la Ley de Amparo revelan que la suspensi\u00f3n se tramitar\u00e1 en incidente por separado y por duplicado, cuyas resoluciones, aun cuando son medidas provisorias en relaci\u00f3n con el juicio principal, subsisten en cuanto a sus efectos, porque su objetivo no s\u00f3lo es conservar la materia del amparo hasta la terminaci\u00f3n del juicio \u2013al impedir la ejecuci\u00f3n de los actos reclamados que pudieran ser de imposible reparaci\u00f3n\u2013, sino tambi\u00e9n evitar que se causen al quejoso da\u00f1os inminentes o perjuicios de dif\u00edcil reparaci\u00f3n, as\u00ed la suspensi\u00f3n provisional tiene vigencia hasta que se notifique a la autoridad responsable la resoluci\u00f3n que se dicte sobre la definitiva, y \u00e9sta hasta que se pronuncie sentencia ejecutoria en el juicio, por esa raz\u00f3n, las decisiones tomadas en uno no guardan vinculaci\u00f3n jur\u00eddica con las que se dictan en el otro, porque su tramitaci\u00f3n por separado les incorpora autonom\u00eda e independencia. En ese contexto, la circunstancia de que en el juicio de amparo, con motivo de la reposici\u00f3n del procedimiento ordenada en el recurso de revisi\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia de sobreseimiento, haya quedado insubsistente la admisi\u00f3n de demanda, lo que se materializ\u00f3 cuando el Juez de Distrito previno al promovente del amparo para que acreditara la personalidad ostentada, con el apercibimiento que, de no hacerlo, se tendr\u00e1 por no presentada, de ello no se sigue que la insubsistencia se extienda hasta el incidente de suspensi\u00f3n, primero, porque las determinaciones que se dictan en el principal no trascienden en la incidencia dada la incorporaci\u00f3n de autonom\u00eda e independencia que la Ley de Amparo le atribuye y, segundo, porque el incidente deriv\u00f3 del auto que inicialmente admiti\u00f3 la demanda, el cual si bien qued\u00f3 nulificado para los fines se\u00f1alados, lo cierto es que no est\u00e1 definido, mediante ejecutoria, que la misma deba desecharse, pues s\u00f3lo los efectos de \u00e9sta prevalecen sobre los de la suspensi\u00f3n por ser su l\u00edmite.<\/p>\n

\n SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL D\u00c9CIMO S\u00c9PTIMO CIRCUITO.<\/p>\n

Queja 6\/2019. V\u00edctor M. Gonz\u00e1lez Garc\u00eda. 14 de febrero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio Cuenca Zamora. Secretaria: Blanca Cointa Lamelas Ruiz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Tesis:\u00a0XVII.2o.C.T.3 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca \u00a02020467 Tribunales Colegiados de Circuito   Publicaci\u00f3n: viernes 23 de agosto de 2019 10:31 h Ubicada en publicaci\u00f3n semanal Tesis Aislada (Com\u00fan)) INCIDENTE DE SUSPENSI\u00d3N. LA REPOSICI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE LA ADMISI\u00d3N DE LA DEMANDA, NO DEJA SIN MATERIA A AQU\u00c9L. Los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4727"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4728,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4727\/revisions\/4728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}