{"id":4724,"date":"2019-09-17T11:53:38","date_gmt":"2019-09-17T17:53:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4724"},"modified":"2019-09-17T11:54:30","modified_gmt":"2019-09-17T17:54:30","slug":"facultad-de-atraccion-por-regla-general-no-procede-ejercerla-para-conocer-de-un-juicio-de-amparo-directo-cuando-el-tema-a-resolver-versa-sobre-aspectos-de-constitucionalidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4724","title":{"rendered":"FACULTAD DE ATRACCI\u00d3N. POR REGLA GENERAL, NO PROCEDE EJERCERLA PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CUANDO EL TEMA A RESOLVER VERSA SOBRE ASPECTOS DE CONSTITUCIONALIDAD."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis: 2a. XLVIII\/2019 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2020466<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/p>\n

Publicaci\u00f3n: viernes<\/p>\n

23 de agosto de 2019<\/p>\n

10:31 h<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ubicada en publicaci\u00f3n semanal<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tesis Aislada<\/p>\n

\u00a0(Com\u00fan))<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

FACULTAD DE ATRACCI\u00d3N. POR REGLA GENERAL, NO PROCEDE EJERCERLA PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CUANDO EL TEMA A RESOLVER VERSA SOBRE ASPECTOS DE CONSTITUCIONALIDAD.<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 107, fracciones V, \u00faltimo p\u00e1rrafo y IX, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, las sentencias dictadas por los Tribunales Colegiados de Circuito al resolver un juicio de amparo directo, son definitivas e inatacables, excepto cuando en ellas se decida sobre la constitucionalidad de una norma general, se interprete un precepto constitucional o convencional en materia de derechos humanos, o se omita decidir sobre tales aspectos si se hicieron valer en la demanda, ya que en tal supuesto, son impugnables a trav\u00e9s del recurso de revisi\u00f3n, cuyo conocimiento corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n; de lo que se sigue que el ejercicio de la facultad de atracci\u00f3n que tiene conferida para conocer de un juicio de amparo directo, se justifica \u00fanicamente cuando el tema a resolver verse sobre aspectos de legalidad cuyo an\u00e1lisis d\u00e9 lugar a fijar un criterio excepcional o relevante, no as\u00ed cuando se refiere a un tema constitucional, habida cuenta que, por regla general, podr\u00e1 resolverlo al conocer del recurso de revisi\u00f3n que, en su caso, se interponga contra la sentencia relativa, siempre que ello entra\u00f1e fijar un criterio de importancia y trascendencia para el orden jur\u00eddico nacional.<\/p>\n

\n SEGUNDA SALA<\/p>\n

Solicitud de ejercicio de la facultad de atracci\u00f3n 271\/2018. D\u00e9cimo S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 11 de julio de 2018. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Javier Laynez Potisek, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I.; vot\u00f3 con reservas Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n; en su ausencia hizo suyo el asunto Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero.<\/p>\n

Solicitud de ejercicio de la facultad de atracci\u00f3n 304\/2019. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del D\u00e9cimo Octavo Circuito. 3 de julio de 2019. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Eduardo Medina Mora I., Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: 2a. XLVIII\/2019 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2020466 Segunda Sala   Publicaci\u00f3n: viernes 23 de agosto de 2019 10:31 h Ubicada en publicaci\u00f3n semanal Tesis Aislada \u00a0(Com\u00fan)) FACULTAD DE ATRACCI\u00d3N. POR REGLA GENERAL, NO PROCEDE EJERCERLA PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CUANDO EL TEMA A RESOLVER VERSA SOBRE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4724"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4726,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4724\/revisions\/4726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}