{"id":4713,"date":"2019-09-17T11:27:27","date_gmt":"2019-09-17T17:27:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4713"},"modified":"2019-09-17T11:27:27","modified_gmt":"2019-09-17T17:27:27","slug":"preclusion-se-actualiza-cuando-en-un-amparo-directo-previo-y-que-deriva-de-la-misma-secuela-procesal-se-impugnaron-normas-generales-y-el-tribunal-colegiado-desestimo-u-omitio-el-estudio-de-los-concep","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4713","title":{"rendered":"PRECLUSI\u00d3N. SE ACTUALIZA CUANDO EN UN AMPARO DIRECTO PREVIO Y QUE DERIVA DE LA MISMA SECUELA PROCESAL SE IMPUGNARON NORMAS GENERALES Y EL TRIBUNAL COLEGIADO DESESTIM\u00d3 U OMITI\u00d3 EL ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACI\u00d3N RESPECTIVOS, SIN QUE EL QUEJOSO HAYA INTERPUESTO EL RECURSO DE REVISI\u00d3N."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a01a. LXI\/2019 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial<\/p>\n

de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2020417<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Primera Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n:<\/p>\n

viernes 16 de agosto de 2019<\/p>\n

\u00a010:24 h<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ubicada en publicaci\u00f3n<\/p>\n

\u00a0semanal<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tesis Aislada (Com\u00fan))<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

PRECLUSI\u00d3N. SE ACTUALIZA CUANDO EN UN AMPARO DIRECTO PREVIO Y QUE DERIVA DE LA MISMA SECUELA PROCESAL SE IMPUGNARON NORMAS GENERALES Y EL TRIBUNAL COLEGIADO DESESTIM\u00d3 U OMITI\u00d3 EL ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACI\u00d3N RESPECTIVOS, SIN QUE EL QUEJOSO HAYA INTERPUESTO EL RECURSO DE REVISI\u00d3N.<\/strong><\/p>\n

El Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n estableci\u00f3 en la jurisprudencia P.\/J. 2\/2013 (10a.), que en el juicio de amparo directo son inoperantes los conceptos de violaci\u00f3n que plantean la inconstitucionalidad de una ley que pudo impugnarse en un juicio de amparo anterior promovido por el mismo quejoso y que derivan de la misma secuela procesal. A su vez, esta Primera Sala considera que dicho criterio se puede hacer extensivo a aquellos asuntos en los cuales, habi\u00e9ndose impugnado en amparo directo la constitucionalidad de normas generales, el Tribunal Colegiado desestima u omite el estudio de los conceptos de violaci\u00f3n respectivos, sin que la parte quejosa interponga el recurso de revisi\u00f3n, a fin de obtener un mayor beneficio con el eventual pronunciamiento sobre la regularidad normativa de los preceptos impugnados. De ah\u00ed que en esos supuestos tambi\u00e9n precluya el derecho del quejoso para controvertir dichas normas generales en un juicio de amparo posterior promovido dentro de la misma secuela procesal.<\/p>\n

PRIMERA SALA<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo directo en revisi\u00f3n 650\/2013. Gutsa Infraestructura, S.A. de C.V. 17 de abril de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Olga Mar\u00eda del Carmen S\u00e1nchez Cordero y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz. Secretaria: Carmen Vergara L\u00f3pez.<\/p>\n

Amparo directo en revisi\u00f3n 188\/2019. Riverside Resources M\u00e9xico, S.A. de C.V. 24 de abril de 2019. Cinco votos de los Ministros Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien aclar\u00f3 que est\u00e1 con el sentido, pero en contra de las consideraciones, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, quien formul\u00f3 voto concurrente y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Ponente: Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. Secretario: V\u00edctor Manuel Rocha Mercado.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a01a. LXI\/2019 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2020417 Primera Sala Publicaci\u00f3n: viernes 16 de agosto de 2019 \u00a010:24 h Ubicada en publicaci\u00f3n \u00a0semanal Tesis Aislada (Com\u00fan)) \u00a0 PRECLUSI\u00d3N. SE ACTUALIZA CUANDO EN UN AMPARO DIRECTO PREVIO Y QUE DERIVA DE LA MISMA SECUELA PROCESAL SE IMPUGNARON NORMAS GENERALES Y EL TRIBUNAL COLEGIADO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4713"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4713"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4714,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4713\/revisions\/4714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}