{"id":4694,"date":"2019-08-17T10:47:54","date_gmt":"2019-08-17T16:47:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4694"},"modified":"2019-09-17T11:14:30","modified_gmt":"2019-09-17T17:14:30","slug":"amparo-en-revision-salvo-los-casos-de-excepcion-previstos-en-el-penultimo-parrafo-del-articulo-79-de-la-ley-de-amparo-por-regla-general-en-materias-de-estricto-derecho-la-expresion-de-agravios-en-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4694","title":{"rendered":"AMPARO EN REVISI\u00d3N. SALVO LOS CASOS DE EXCEPCI\u00d3N PREVISTOS EN EL PEN\u00daLTIMO P\u00c1RRAFO DEL ART\u00cdCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO, POR REGLA GENERAL, EN MATERIAS DE ESTRICTO DERECHO LA EXPRESI\u00d3N DE AGRAVIOS EN EL RECURSO S\u00cd CONSTITUYE UN REQUISITO FORMAL QUE CONDICIONA SU PROCEDENCIA."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n
\n

Tesis: 2a.\/J. 86\/2019 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial<\/p>\n

de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima<\/p>\n

\u00a0\u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2020234<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 05<\/p>\n

\u00a0de julio de 2019<\/p>\n

\u00a010:12 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

CONTRADICCI\u00d3N<\/p>\n

DE TESIS<\/p>\n

(Jurisprudencia (Constitucional))<\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

AMPARO EN REVISI\u00d3N. SALVO LOS CASOS DE EXCEPCI\u00d3N PREVISTOS EN EL PEN\u00daLTIMO P\u00c1RRAFO DEL ART\u00cdCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO, POR REGLA GENERAL, EN MATERIAS DE ESTRICTO DERECHO LA EXPRESI\u00d3N DE AGRAVIOS EN EL RECURSO S\u00cd CONSTITUYE UN REQUISITO FORMAL QUE CONDICIONA SU PROCEDENCIA.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 88 de la Ley de Amparo es categ\u00f3rico al se\u00f1alar que el recurso de revisi\u00f3n”… se interpondr\u00e1 por escrito en el que se expresar\u00e1n los agravios que cause la resoluci\u00f3n impugnada …”, lo cual encuentra su raz\u00f3n de ser en el principio de instancia de parte agraviada, que le permite a la quejosa instar a los tribunales revisores de amparo para que intervengan y analicen las determinaciones asumidas por los Jueces de Distrito, pero sobre la base de una m\u00ednima causa de pedir expresada a trav\u00e9s de los agravios respectivos que, en su caso, lleven a evidenciar su inconformidad. De no ser as\u00ed, se desnaturalizar\u00eda la instituci\u00f3n de la revisi\u00f3n debido a que el \u00f3rgano revisor estar\u00eda obligado a emprender un an\u00e1lisis oficioso y abstracto de la resoluci\u00f3n recurrida, en detrimento de aquellas partes conformes con la sentencia del a quo, lo cual, adem\u00e1s de ser contrario al principio de “instancia de parte agraviada”, har\u00eda ineficaz e irrealizable el desarrollo de la funci\u00f3n jurisdiccional. Dicha regla general encuentra su caso de excepci\u00f3n en lo establecido en el pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 79 de la ley de la materia, pues el legislador federal, ante la necesidad de solventar las desigualdades procesales respecto de ciertos sectores de la poblaci\u00f3n que pudieran estar en situaci\u00f3n de desventaja y de tratar de equilibrar los medios y posibilidades de actuaci\u00f3n procesal de las partes en el juicio de amparo, en los supuestos de suplencia ah\u00ed previstos liber\u00f3 a las personas de la obligaci\u00f3n de ser expertos en tecnicismos jur\u00eddicos a fin de no obstaculizar la impartici\u00f3n de justicia y salvaguardar sus derechos fundamentales.<\/p>\n

\n SEGUNDA SALA<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 463\/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados D\u00e9cimo en Materia Penal del Primer Circuito, el actual Segundo en Materias Administrativa y Civil del D\u00e9cimo Noveno Circuito, el actual Primero en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito y el actual Segundo en Materia Civil del Cuarto Circuito. 15 de mayo de 2019. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Eduardo Medina Mora I., Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretario: Oscar V\u00e1zquez Moreno.<\/p>\n

Tesis y criterio contendientes:<\/p>\n

Tesis XIX.2o.28 K, de rubro: “REVISI\u00d3N, LA EXPRESI\u00d3N DE AGRAVIOS ES UN ELEMENTO ESENCIAL PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.”, aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado del D\u00e9cimo Noveno Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo XIV, noviembre de 1994, p\u00e1gina 529,<\/p>\n

Tesis IV.1o.3 K, de rubro: “AGRAVIOS, FALTA DE EXPRESI\u00d3N DE. RECURSO DE REVISI\u00d3N IMPROCEDENTE.”, aprobada por el Primer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo VI, septiembre de 1997, p\u00e1gina 644, y<\/p>\n

Tesis IV.2o.P.C.8 K, de rubro: “REVISI\u00d3N. LA EXPRESI\u00d3N DE AGRAVIOS CONSTITUYE REQUISITO PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.”, aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Civil del Cuarto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo XI, abril de 2000, p\u00e1gina 994, y<\/p>\n

El sustentado por el D\u00e9cimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver el amparo en revisi\u00f3n 212\/2018.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 86\/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada de veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: 2a.\/J. 86\/2019 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00a0\u00c9poca 2020234   Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 05 \u00a0de julio de 2019 \u00a010:12 h   CONTRADICCI\u00d3N DE TESIS (Jurisprudencia (Constitucional))     AMPARO EN REVISI\u00d3N. SALVO LOS CASOS DE EXCEPCI\u00d3N PREVISTOS EN EL PEN\u00daLTIMO P\u00c1RRAFO DEL ART\u00cdCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO, POR REGLA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[45,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4694"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4694"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4695,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4694\/revisions\/4695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}