{"id":4611,"date":"2019-07-03T13:07:06","date_gmt":"2019-07-03T19:07:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4611"},"modified":"2019-07-03T13:07:23","modified_gmt":"2019-07-03T19:07:23","slug":"4611","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4611","title":{"rendered":"DILACIONES PROCESALES PRESUNTAMENTE EXCESIVAS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL DICTADO DE PROVE\u00cdDOS. EN CADA CASO PARTICULAR, LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA, DEBE ANALIZARSE EN ATENCI\u00d3N A LA FECHA EN QUE CONCLUY\u00d3 EL PLAZO EN EL QUE AQU\u00c9LLAS DEBIERON PRONUNCIARSE LEGALMENTE O DILIGENCIARSE LOS ACTOS PROCESALES RESPECTIVOS, CONFORME A LA LEY APLICABLE A LA MATERIA DE QUE SE TRATE."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0XXVI.5 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2020122\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 21 de junio de 2019 10:27 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

DILACIONES PROCESALES PRESUNTAMENTE EXCESIVAS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL DICTADO DE PROVE\u00cdDOS. EN CADA CASO PARTICULAR, LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA, DEBE ANALIZARSE EN ATENCI\u00d3N A LA FECHA EN QUE CONCLUY\u00d3 EL PLAZO EN EL QUE AQU\u00c9LLAS DEBIERON PRONUNCIARSE LEGALMENTE O DILIGENCIARSE LOS ACTOS PROCESALES RESPECTIVOS, CONFORME A LA LEY APLICABLE A LA MATERIA DE QUE SE TRATE.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al resolver la contradicci\u00f3n de tesis 294\/2018, que dio origen a la jurisprudencia 2a.\/J. 33\/2019 (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LAS DILACIONES PRESUNTAMENTE EXCESIVAS DE LAS JUNTAS EN EL DICTADO DE PROVE\u00cdDOS, LAUDOS O EN LA REALIZACI\u00d3N DE CUALQUIER OTRA DILIGENCIA, SI TRANSCURREN M\u00c1S DE 45 D\u00cdAS NATURALES DESDE LA FECHA EN LA QUE CONCLUY\u00d3 EL PLAZO EN EL QUE LEGALMENTE DEBIERON PRONUNCIARSE O DILIGENCIARSE LOS ACTOS PROCESALES RESPECTIVOS.”, sostuvo que, por lo que hace a la materia laboral, a fin de proporcionar un est\u00e1ndar m\u00ednimo objetivo que ofrezca seguridad jur\u00eddica a las partes en el juicio, para efectos de la promoci\u00f3n del juicio de amparo indirecto contra dilaciones presuntamente excesivas en el dictado de prove\u00eddos, laudos o en la realizaci\u00f3n de cualquier otra diligencia, el juicio de amparo procede cuando transcurren m\u00e1s de 45 d\u00edas naturales, contados a partir de la fecha en la que concluy\u00f3 el plazo en que legalmente debieron pronunciarse o realizarse los actos procesales respectivos, tomando en cuenta para ello, que es precisamente ese periodo el m\u00e1ximo que el art\u00edculo 772 de la Ley Federal del Trabajo tolera para que el juicio permanezca inm\u00f3vil, cuando sea necesaria alguna promoci\u00f3n del trabajador. As\u00ed, siguiendo el criterio sostenido en la mencionada jurisprudencia, se concluye que en cada caso particular, dependiendo de la materia del asunto, deber\u00e1 analizarse la procedencia del juicio de amparo indirecto promovido contra las dilaciones presuntamente excesivas en que incurran las autoridades responsables en el dictado de prove\u00eddos, en atenci\u00f3n a la fecha en que concluy\u00f3 el plazo en el que legalmente debieron pronunciarse \u00e9stas o diligenciarse los actos procesales respectivos, conforme a la ley aplicable a la materia de que se trate. Luego, deber\u00e1 tomarse en cuenta el periodo m\u00e1ximo que la ley aplicable a cada caso concreto tolera para que el juicio permanezca inm\u00f3vil, cuando sea necesaria alguna promoci\u00f3n de las partes contendientes, para dar impulso al procedimiento para su tr\u00e1mite, en el entendido de que si \u00e9ste no se activa, la sanci\u00f3n procesal ser\u00e1 la caducidad.<\/p>\n

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIG\u00c9SIMO SEXTO CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Queja 219\/2018. Vicente Rivas Zavala. 28 de marzo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Rodr\u00edguez. Secretaria: Neri Patricia Zapata Estrada.<\/p>\n

Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicci\u00f3n de tesis 294\/2018 y la tesis de jurisprudencia 2a.\/J. 33\/2019 (10a.) citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 1 de marzo de 2019 a las 10:04 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 64, Tomo II, marzo de 2019, p\u00e1ginas 1621 y 1643, respectivamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0XXVI.5 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2020122\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 21 de junio de 2019 10:27 h   Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 DILACIONES PROCESALES PRESUNTAMENTE EXCESIVAS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL DICTADO DE PROVE\u00cdDOS. EN CADA CASO PARTICULAR, LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA, DEBE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4611"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4611"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4613,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4611\/revisions\/4613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}