{"id":4593,"date":"2019-07-03T12:49:38","date_gmt":"2019-07-03T18:49:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4593"},"modified":"2019-07-03T12:49:50","modified_gmt":"2019-07-03T18:49:50","slug":"competencia-para-conocer-de-las-acciones-de-nulidad-del-contrato-de-aportacion-de-tierras-ejidales-a-un-fideicomiso-y-del-de-nulidad-de-la-compraventa-en-ejecucion-de-este-corresponde-a-los-tribunale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4593","title":{"rendered":"COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS ACCIONES DE NULIDAD DEL CONTRATO DE APORTACI\u00d3N DE TIERRAS EJIDALES A UN FIDEICOMISO Y DEL DE NULIDAD DE LA COMPRAVENTA EN EJECUCI\u00d3N DE \u00c9STE. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0PC.I.C. J\/90 C (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019989\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Plenos de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 07 de junio de 2019 10:13 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Administrativa)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS ACCIONES DE NULIDAD DEL CONTRATO DE APORTACI\u00d3N DE TIERRAS EJIDALES A UN FIDEICOMISO Y DEL DE NULIDAD DE LA COMPRAVENTA EN EJECUCI\u00d3N DE \u00c9STE. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al resolver la contradicci\u00f3n de tesis 67\/2007-SS, sostuvo que conforme a los art\u00edculos 27, fracci\u00f3n VII, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, 80, 81 y 82 de la Ley Agraria, el legislador concedi\u00f3 a los ejidatarios facultades para otorgar el uso de sus tierras, transmitir sus derechos parcelarios entre los miembros del n\u00facleo de poblaci\u00f3n, obtener de la asamblea ejidal el dominio sobre sus parcelas y el respeto de su derecho de preferencia en caso de que \u00e9stas se enajenen; asimismo, que las acciones derivadas de la enajenaci\u00f3n de una parcela ejidal efectuada por un ejidatario cuando todav\u00eda no adquir\u00eda el dominio pleno sobre ese predio, porque el Registro Agrario Nacional no hab\u00eda efectuado la cancelaci\u00f3n de los derechos agrarios respectivos, ni le hab\u00eda expedido su t\u00edtulo de propiedad, deben considerarse acciones de naturaleza agraria, porque el pronunciamiento que se realice incide directamente sobre la titularidad de un predio que en esa fecha todav\u00eda se encontraba sujeto al r\u00e9gimen ejidal y, consecuentemente, tales controversias deben ser del conocimiento de los Tribunales Unitarios Agrarios, en t\u00e9rminos de lo establecido por los art\u00edculos 27, fracci\u00f3n XIX, constitucional y 18, fracciones V y VIII, de la Ley Org\u00e1nica de los Tribunales Agrarios, concluyendo que la competencia para conocer de las controversias derivadas de la enajenaci\u00f3n de parcelas ejidales realizadas antes de que el Registro Agrario Nacional efect\u00fae la cancelaci\u00f3n de los derechos agrarios y expida el t\u00edtulo de propiedad respectivo, se surte a favor de los tribunales agrarios, porque en el momento de ser enajenado, el predio todav\u00eda estaba considerado dentro del r\u00e9gimen ejidal y, por tanto, sujeto a las disposiciones de la Ley Agraria. De ah\u00ed que, cuando se intentan acciones en las que se involucran la nulidad de aportaci\u00f3n de derechos ejidales y la compraventa posterior en ejecuci\u00f3n de un fideicomiso respecto de esos bienes, su an\u00e1lisis y resoluci\u00f3n corresponder\u00e1 al Tribunal Unitario Agrario, puesto que los derechos ejidales subyacen sobre la posterior venta que de ellos se haga, con independencia de que la resoluci\u00f3n de la compraventa sea de car\u00e1cter mercantil; en el entendido de que la circunstancia de que el asunto deba resolverlo un Tribunal Agrario no se traduce en que se divida la continencia de la causa, pues la fracci\u00f3n VIII del art\u00edculo 18 mencionado prev\u00e9 que tales \u00f3rganos son competentes para conocer de las nulidades resultantes de actos o contratos que contravengan las leyes agrarias. De ah\u00ed que si se demanda la nulidad del contrato de compraventa por las irregularidades cometidas al celebrar el contrato de aportaci\u00f3n por contravenir las leyes agrarias, el Tribunal Unitario Agrario est\u00e1 facultado para conocer de las acciones de nulidad de ambos actos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 2\/2019. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Quinto, Sexto, D\u00e9cimo y D\u00e9cimo Cuarto, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 7 de mayo de 2019. Mayor\u00eda de catorce votos a favor de los se\u00f1ores Magistrados Alejandro S\u00e1nchez L\u00f3pez (presidente), Mar\u00eda del Carmen Aurora Arroyo Moreno, Jaime Aurelio Serret \u00c1lvarez, Paula Mar\u00eda Garc\u00eda Villegas S\u00e1nchez Cordero (voto concurrente), Jos\u00e9 Leonel Castillo Gonz\u00e1lez, Eliseo Puga Cervantes, Fortunata Florentina Silva V\u00e1squez, Roberto Ram\u00edrez Ruiz, Mar\u00eda del Refugio Gonz\u00e1lez Tamayo, Marco Polo Rosas Baqueiro (voto concurrente), Fernando Rangel Ram\u00edrez, Gonzalo Arredondo Jim\u00e9nez, Jos\u00e9 Rigoberto Due\u00f1as Calder\u00f3n y Manuel Ernesto Saloma Vera. Disidente: Martha Gabriela S\u00e1nchez Alonso. Ponente: Mar\u00eda del Refugio Gonz\u00e1lez Tamayo. Secretarios: Roberto S\u00e1enz Garc\u00eda y Jes\u00fas Julio Hinojosa Cer\u00f3n.<\/p>\n

Criterios contendientes:<\/p>\n

El sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 835\/2018, el sustentado por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver los amparos directos 854\/2018 y 855\/2018, el sustentado por el D\u00e9cimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver los amparos directos 838\/2018 y 839\/2018, y, el diverso sustentado por el D\u00e9cimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver los amparos directos 843\/2018, 844\/2018, 862\/2018 y 883\/2018.<\/p>\n

Nota: La ejecutoria relativa a la contradicci\u00f3n de tesis 67\/2007-SS citada, aparece publicada en el Semanario judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo XXV, junio de 2007, p\u00e1gina 509.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 2\/2019.<\/a><\/p>\n

Votos<\/p>\n

43230<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0PC.I.C. J\/90 C (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019989\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Plenos de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 07 de junio de 2019 10:13 h   Jurisprudencia (Administrativa) \u00a0 COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS ACCIONES DE NULIDAD DEL CONTRATO DE APORTACI\u00d3N DE TIERRAS EJIDALES A UN FIDEICOMISO Y DEL DE NULIDAD DE LA COMPRAVENTA EN EJECUCI\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4594,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4593\/revisions\/4594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}