{"id":4555,"date":"2019-06-24T13:25:58","date_gmt":"2019-06-24T19:25:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4555"},"modified":"2019-06-24T13:25:58","modified_gmt":"2019-06-24T19:25:58","slug":"servidumbre-legal-de-paso-en-su-modalidad-de-conduccion-de-energia-electrica-cuando-se-ejerce-la-accion-indemnizatoria-basta-que-el-enjuiciado-demuestre-que-ha-transcurrido-en-exceso-el-plazo-de-die","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4555","title":{"rendered":"SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO EN SU MODALIDAD DE CONDUCCI\u00d3N DE ENERG\u00cdA EL\u00c9CTRICA. CUANDO SE EJERCE LA ACCI\u00d3N INDEMNIZATORIA, BASTA QUE EL ENJUICIADO DEMUESTRE QUE HA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL PLAZO DE DIEZ A\u00d1OS, PARA ACREDITAR LA EXCEPCI\u00d3N DE PRESCRIPCI\u00d3N."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a01a.\/J. 80\/2018 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2018827\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Primera Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 07 de diciembre de 2018 10:19 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Civil)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO EN SU MODALIDAD DE CONDUCCI\u00d3N DE ENERG\u00cdA EL\u00c9CTRICA. CUANDO SE EJERCE LA ACCI\u00d3N INDEMNIZATORIA, BASTA QUE EL ENJUICIADO DEMUESTRE QUE HA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL PLAZO DE DIEZ A\u00d1OS, PARA ACREDITAR LA EXCEPCI\u00d3N DE PRESCRIPCI\u00d3N.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El art\u00edculo 1098 del C\u00f3digo Civil Federal prev\u00e9 que es prescriptible el derecho que tiene el propietario de una finca afectada por una servidumbre legal de paso en su modalidad de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, de obtener la indemnizaci\u00f3n equivalente al perjuicio que se le ocasione; as\u00ed, la deudora est\u00e1 en aptitud de oponer la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, consistente en la negativa de la procedencia de la acci\u00f3n ampar\u00e1ndose en el solo transcurso del tiempo. Por otra parte, de la interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 1158, 1159 y 1176 del mismo ordenamiento legal, se advierte que la prescripci\u00f3n aludida es negativa, y se actualiza por el transcurso del t\u00e9rmino de diez a\u00f1os, contado a partir de que la obligaci\u00f3n pudo exigirse, esto es, desde que se instalen los materiales necesarios, como son postes y cables para la conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, que es el momento en que dicho gravamen surge y empieza a computarse. Sin embargo, cuando se opone dicha excepci\u00f3n liberatoria, basta con que el enjuiciado demuestre fehacientemente que la instalaci\u00f3n de los materiales necesarios para el funcionamiento de la servidumbre de paso data de una fecha que rebasa en exceso los diez a\u00f1os, tomando como referencia la presentaci\u00f3n de la demanda inicial, sin necesidad de precisar la fecha exacta en que se instalaron los postes y cables para la conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Ahora bien, esta regla general debe complementarse con un supuesto de excepci\u00f3n, consistente en la hip\u00f3tesis de que el plazo entre el establecimiento de la servidumbre y la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda indemnizatoria sea muy reducido, esto es, que se aproxime a los diez a\u00f1os, caso en el cual s\u00ed resulta indispensable que la enjuiciada se\u00f1ale con precisi\u00f3n la fecha en que ocurri\u00f3 la invasi\u00f3n en el predio sirviente para el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino prescriptivo y, adem\u00e1s, que acredite esa circunstancia mediante las pruebas que considere pertinentes.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PRIMERA SALA<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 154\/2017. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del D\u00e9cimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito y el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de febrero de 2018. La votaci\u00f3n se dividi\u00f3 en dos partes: mayor\u00eda de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo, de los Ministros Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien reserv\u00f3 su derecho de formular voto concurrente. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jorge Arriaga Chan Temblador.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Criterios contendientes:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Segundo Tribunal Colegiado del D\u00e9cimo Noveno Circuito, al resolver el amparo directo 362\/2016, concluy\u00f3 que, para que opere la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n gen\u00e9rica de diez a\u00f1os, basta que dicho plazo haya transcurrido con antelaci\u00f3n a la presentaci\u00f3n de la demanda y se acredite dicha circunstancia.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito, al resolver el amparo directo 103\/2016, sostuvo que, al oponer la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n indemnizatoria, es necesaria la precisi\u00f3n de la fecha exacta en que se instalaron los postes y cables para la conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 80\/2018 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada de veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a01a.\/J. 80\/2018 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2018827\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Primera Sala Publicaci\u00f3n: viernes 07 de diciembre de 2018 10:19 h   Jurisprudencia (Civil) \u00a0 SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO EN SU MODALIDAD DE CONDUCCI\u00d3N DE ENERG\u00cdA EL\u00c9CTRICA. CUANDO SE EJERCE LA ACCI\u00d3N INDEMNIZATORIA, BASTA QUE EL ENJUICIADO DEMUESTRE QUE HA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4555"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4556,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4555\/revisions\/4556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}