{"id":4542,"date":"2019-06-24T12:59:54","date_gmt":"2019-06-24T18:59:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4542"},"modified":"2019-06-24T12:59:54","modified_gmt":"2019-06-24T18:59:54","slug":"perito-tercero-en-discordia-su-designacion-conforme-al-articulo-349-del-codigo-de-procedimientos-civiles-para-el-distrito-federal-aplicable-para-la-ciudad-de-mexico-no-implica-que-se-descarte-el-va","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4542","title":{"rendered":"PERITO TERCERO EN DISCORDIA. SU DESIGNACI\u00d3N CONFORME AL ART\u00cdCULO 349 DEL C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE M\u00c9XICO, NO IMPLICA QUE SE DESCARTE EL VALOR PROBATORIO DE LOS DICT\u00c1MENES RENDIDOS POR LOS PERITOS DE LAS PARTES, PUES SU AN\u00c1LISIS DEFINITIVO SE HAR\u00c1 EN LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0I.11o.C.34 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2018742\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 07 de diciembre de 2018 10:19 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Civil)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

PERITO TERCERO EN DISCORDIA. SU DESIGNACI\u00d3N CONFORME AL ART\u00cdCULO 349 DEL C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE M\u00c9XICO, NO IMPLICA QUE SE DESCARTE EL VALOR PROBATORIO DE LOS DICT\u00c1MENES RENDIDOS POR LOS PERITOS DE LAS PARTES, PUES SU AN\u00c1LISIS DEFINITIVO SE HAR\u00c1 EN LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Si bien el art\u00edculo 349 del C\u00f3digo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de M\u00e9xico establece que cuando los dict\u00e1menes rendidos resulten sustancialmente contradictorios, de modo que el Juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de convicci\u00f3n, designar\u00e1 un perito tercero en discordia; lo cierto es que dicho precepto no debe interpretarse en el sentido de que por el hecho de haberse designado perito tercero en discordia, el Juez ya descart\u00f3 los dict\u00e1menes rendidos por los de las partes, sino en forma conjunta con el resto de las disposiciones relativas al desahogo y valoraci\u00f3n de pruebas en general que establece el c\u00f3digo procesal citado, conforme a las cuales, la valoraci\u00f3n de las pruebas debe hacerse en la sentencia definitiva con base en las reglas de la l\u00f3gica y la experiencia, as\u00ed como hacerse saber a las partes el sustento de la valoraci\u00f3n y la decisi\u00f3n que se tome. Ante ello, el an\u00e1lisis que realice el Juez de origen al momento en que son presentados los dict\u00e1menes por los peritos de las partes a efecto de determinar si resultan o no contradictorios, as\u00ed como si le aportan elementos de convicci\u00f3n, constituye un an\u00e1lisis preliminar que otorga la posibilidad de incorporar al caudal probatorio un tercer dictamen elaborado por un perito cuya designaci\u00f3n es ajena a las partes, lo que en modo alguno descarta el valor probatorio de los presentados, ya que la valoraci\u00f3n definitiva de las pruebas se lleva a cabo en la sentencia correspondiente y no antes. Lo que encuentra su justificaci\u00f3n en el hecho de que sin ese an\u00e1lisis preliminar, ser\u00eda hasta el dictado de la sentencia definitiva cuando el juzgador advirtiera la contradicci\u00f3n de los dict\u00e1menes, ya sin la posibilidad de reabrir el periodo probatorio para ordenar el desahogo de un tercer dictamen, ante ello, la frase: “el Juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de convicci\u00f3n…”, debe entenderse en el sentido de que durante ese an\u00e1lisis preliminar no se puede establecer en forma concluyente si alguno de los dict\u00e1menes rendidos generar\u00e1 o no \u00e1nimo en el juzgador para darle valor probatorio sobre el otro al momento de dictar sentencia definitiva. Sin que el hecho de que el Juez ordene el desahogo de un tercer peritaje lo obligue a estarse a \u00e9l, pues durante el an\u00e1lisis de fondo que realice al momento de dictar sentencia, el Juez podr\u00e1 o no darle valor probatorio al peritaje del tercero, al de alguna de las partes o, incluso, no dar valor a ninguno de ellos si considera que no le generan \u00e1nimo de haber sido emitidos con apego a la ciencia, t\u00e9cnica o arte correspondiente, o no est\u00e1n debidamente sustentadas las conclusiones a que arriben.<\/p>\n

D\u00c9CIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo directo 512\/2016. Gustavo Daniel Hern\u00e1ndez Ram\u00edrez. 26 de mayo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ram\u00edrez. Secretario: Sergio Iv\u00e1n S\u00e1nchez Lobato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0I.11o.C.34 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2018742\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 07 de diciembre de 2018 10:19 h   Tesis Aislada (Civil) \u00a0 PERITO TERCERO EN DISCORDIA. SU DESIGNACI\u00d3N CONFORME AL ART\u00cdCULO 349 DEL C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE M\u00c9XICO, NO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4542"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4542"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4543,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4542\/revisions\/4543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}