{"id":4537,"date":"2019-06-24T12:54:49","date_gmt":"2019-06-24T18:54:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4537"},"modified":"2019-06-24T12:55:59","modified_gmt":"2019-06-24T18:55:59","slug":"personas-indigenas-derecho-aplicable-cuando-intervienen-en-un-proceso-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4537","title":{"rendered":"PERSONAS IND\u00cdGENAS. DERECHO APLICABLE CUANDO INTERVIENEN EN UN PROCESO JUDICIAL."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<p>Tesis:\u00a01a. CCXCVIII\/2018 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>2018748\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p>Primera Sala<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Publicaci\u00f3n: viernes 07 de diciembre de 2018 10:19 h<\/p>\n<\/td>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>\n<p>Tesis Aislada (Constitucional)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>PERSONAS IND\u00cdGENAS. DERECHO APLICABLE CUANDO INTERVIENEN EN UN PROCESO JUDICIAL.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De acuerdo con el principio interpretativo pro persona, las normas de derecho consuetudinario ind\u00edgena podr\u00edan resultar aplicables en casos concretos, incluso, tramitados en la jurisdicci\u00f3n del Estado central, cuando prevean la protecci\u00f3n m\u00e1s amplia para cierto derecho, siempre y cuando, como lo establece claramente la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, no la contravengan y se respete la protecci\u00f3n y garant\u00eda de los derechos humanos. Para que esto sea posible, es necesario documentar con un peritaje antropol\u00f3gico, o con cualquier otro medio l\u00edcito, la cultura de las personas, pueblos o comunidades involucrados; la forma en que se gobiernan; las normas que les rigen; las instituciones que les sustentan, los valores que suscriben, la lengua que hablan y el significado, para ellos, de las conductas y derechos materia del juicio respectivo. Por tanto, la autoridad judicial deber\u00e1 adoptar, dentro del marco constitucional de protecci\u00f3n, respeto y garant\u00eda de los derechos humanos, una perspectiva que fomente el di\u00e1logo entre sistemas normativos, acepte la multiculturalidad como una realidad en M\u00e9xico y garantice el acceso a la justicia en condiciones de igualdad y autonom\u00eda de las personas, pueblos y comunidades ind\u00edgenas, sin imponer arbitrariamente una visi\u00f3n determinada del mundo que atente contra la igualdad entre las culturas y la diversidad \u00e9tnica. Ahora bien, las normas del derecho consuetudinario ind\u00edgena estar\u00e1n, en todo tiempo, sujetas, tal como el resto de las disposiciones que integran nuestro r\u00e9gimen jur\u00eddico, a examen constitucional, convencional y legal para decidir sobre su pertinencia y aplicabilidad en casos concretos, dentro del necesario di\u00e1logo intercultural para definir el significado y contenido de los derechos. La mera existencia de una norma de usos y costumbres no implica su aplicabilidad inmediata, pues es posible que el reconocimiento de ciertos usos y pr\u00e1cticas culturales de las personas, pueblos y comunidades ind\u00edgenas afecte los derechos humanos de quienes componen la comunidad ind\u00edgena o de quienes se relacionan con ella. Luego, los conflictos de normas y derechos que surgieran a prop\u00f3sito de la vigencia y aplicabilidad de una norma de derecho consuetudinario ind\u00edgena deber\u00e1n resolverse, en cada caso concreto, mediante los principios y m\u00e9todos constitucional y legalmente admisibles, dentro de est\u00e1ndares m\u00ednimos de tolerancia, que cubran los diferentes sistemas de valores, esto para lograr el consenso m\u00ednimo necesario para la convivencia entre las distintas culturas, sin que ello implique renunciar a los presupuestos esenciales que marcan la identidad de cada una, esto es, debe adoptarse una perspectiva intercultural.<\/p>\n<p> PRIMERA SALA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Amparo directo en revisi\u00f3n 5465\/2014. 26 de abril de 2017. Mayor\u00eda de tres votos de los Ministros: Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien reserv\u00f3 su derecho para formular voto concurrente. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul\u00f3 voto particular. Ausente: Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz. Ponente: Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena. Secretaria: M. G. Adriana Ortega Ortiz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Tesis:\u00a01a. CCXCVIII\/2018 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2018748\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Primera Sala Publicaci\u00f3n: viernes 07 de diciembre de 2018 10:19 h &nbsp; Tesis Aislada (Constitucional) \u00a0 PERSONAS IND\u00cdGENAS. DERECHO APLICABLE CUANDO INTERVIENEN EN UN PROCESO JUDICIAL. \u00a0 De acuerdo con el principio interpretativo pro persona, las normas de derecho consuetudinario ind\u00edgena podr\u00edan resultar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4537"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4539,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4537\/revisions\/4539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}