{"id":4500,"date":"2019-06-21T12:16:04","date_gmt":"2019-06-21T18:16:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4500"},"modified":"2019-06-21T12:16:18","modified_gmt":"2019-06-21T18:16:18","slug":"vista-a-que-se-refiere-el-parrafo-segundo-del-articulo-64-de-la-ley-de-amparo-si-el-tribunal-colegiado-de-circuito-al-sesionar-un-asunto-ordena-como-causa-justificada-para-aplazar-su-resolucion-que","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4500","title":{"rendered":"VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, AL SESIONAR UN ASUNTO ORDENA COMO CAUSA JUSTIFICADA PARA APLAZAR SU RESOLUCI\u00d3N QUE PERMANEZCA EN LISTA PARA AQUEL EFECTO Y EL QUEJOSO MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, NO SE REQUIERE QUE UNA VEZ VENCIDO EL PLAZO CONCEDIDO, EL ASUNTO VUELVA A LISTARSE."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0I.13o.T.32 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019693\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01 de 38<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 12 de abril de 2019 10:16 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, AL SESIONAR UN ASUNTO ORDENA COMO CAUSA JUSTIFICADA PARA APLAZAR SU RESOLUCI\u00d3N QUE PERMANEZCA EN LISTA PARA AQUEL EFECTO Y EL QUEJOSO MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, NO SE REQUIERE QUE UNA VEZ VENCIDO EL PLAZO CONCEDIDO, EL ASUNTO VUELVA A LISTARSE.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en la jurisprudencia P.\/J. 5\/2015 (10a.), consider\u00f3 que cuando un Tribunal Colegiado de Circuito, en sesi\u00f3n, advierte una causal de improcedencia, con fundamento en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 64 de la Ley de Amparo, debe dejar el asunto en lista para que se d\u00e9 vista al quejoso y manifieste lo que a su derecho convenga. Por su parte, el numeral 16 del Acuerdo General 16\/2009, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula las sesiones de los Tribunales Colegiados de Circuito y establece los lineamientos para su videograbaci\u00f3n y difusi\u00f3n, publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 27 de mayo de 2009, establece: “…si no pudieran despacharse en la sesi\u00f3n todos los asuntos listados, los restantes figurar\u00e1n en la lista siguiente en primer lugar, sin perjuicio de que el tribunal acuerde que se altere el orden de la lista, que se retire alg\u00fan asunto, o que se aplace la vista del mismo, cuando exista causa justificada.”. En este sentido, si el tribunal, al sesionar un asunto ordena como causa justificada para aplazar su resoluci\u00f3n, que \u00e9ste permanezca en lista para dar vista al quejoso y manifieste lo que a su derecho convenga en relaci\u00f3n con una causal de improcedencia, no se requiere que una vez vencido el plazo concedido, el asunto vuelva a listarse con fundamento en el art\u00edculo 184 de la ley citada. Esto es as\u00ed, porque al dejar el asunto en lista la consecuencia ser\u00e1 que \u00fanicamente se haga en la lista la anotaci\u00f3n: “En lista para dar vista”, por lo que fenecido el plazo concedido y devueltos los autos a la ponencia, se proceder\u00e1 a resolver el asunto, asent\u00e1ndose el sentido de la sentencia; de ah\u00ed que sea innecesario listarlo nuevamente, sin que ello ri\u00f1a con el derecho de audiencia del quejoso, pues el acuerdo de vista le concede el t\u00e9rmino de tres d\u00edas para que manifieste lo que a su derecho convenga, por lo que concluido el plazo, se ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n de los autos a la ponencia, y esas determinaciones habr\u00e1n de notificarse por lista que se fije en los estrados del \u00f3rgano jurisdiccional; por tanto, el quejoso debe darle seguimiento al tr\u00e1mite del asunto de su inter\u00e9s, el cual ser\u00e1 discutido y fallado en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n que celebre el tribunal, con fundamento en los numerales 184 a 187 de la ley invocada y 16 del Acuerdo General referido.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo directo 761\/2018. 24 de enero de 2019. Unanimidad de votos; mayor\u00eda en cuanto al sentido y tema de la tesis. Disidente: Nelda Gabriela Gonz\u00e1lez Garc\u00eda. Ponente: H\u00e9ctor Landa Razo. Secretario: Juan Carlos Rodr\u00edguez Monroy.<\/p>\n

Nota: La tesis de jurisprudencia P.\/J. 5\/2015 (10a.) y el Acuerdo General 16\/2009, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula las sesiones de los Tribunales Colegiados de Circuito y establece los lineamientos para su videograbaci\u00f3n y difusi\u00f3n citados, aparecen publicados en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 10 de abril de 2015 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 17, Tomo I, abril de 2015, p\u00e1gina 8, as\u00ed como en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo XXIX, mayo de 2009, p\u00e1gina 1151, respectivamente.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Amparo directo 761\/2018.<\/a><\/p>\n

Votos<\/p>\n

43179<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0I.13o.T.32 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019693\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01 de 38 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 12 de abril de 2019 10:16 h   Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 \u00a0 VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, AL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4500"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4500"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4502,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4500\/revisions\/4502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}