{"id":4483,"date":"2019-06-21T11:42:01","date_gmt":"2019-06-21T17:42:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4483"},"modified":"2019-06-21T11:42:01","modified_gmt":"2019-06-21T17:42:01","slug":"demanda-de-amparo-directo-cuando-la-notificacion-del-acto-reclamado-se-realiza-y-surte-sus-efectos-en-un-dia-inhabil-conforme-a-la-ley-de-amparo-pero-laborable-para-la-autoridad-responsable-tales-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4483","title":{"rendered":"DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. CUANDO LA NOTIFICACI\u00d3N DEL ACTO RECLAMADO SE REALIZA Y SURTE SUS EFECTOS EN UN D\u00cdA INH\u00c1BIL CONFORME A LA LEY DE AMPARO, PERO LABORABLE PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, TALES CIRCUNSTANCIAS NO PRORROGAN EL PLAZO PARA SU PRESENTACI\u00d3N."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a02a.\/J. 59\/2019 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019585\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 29 de marzo de 2019 10:32 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. CUANDO LA NOTIFICACI\u00d3N DEL ACTO RECLAMADO SE REALIZA Y SURTE SUS EFECTOS EN UN D\u00cdA INH\u00c1BIL CONFORME A LA LEY DE AMPARO, PERO LABORABLE PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, TALES CIRCUNSTANCIAS NO PRORROGAN EL PLAZO PARA SU PRESENTACI\u00d3N.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El art\u00edculo 18 de la Ley de Amparo establece que el plazo para presentar la demanda de amparo directo se computar\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente a aquel en que surta efectos, conforme a la ley del acto, la notificaci\u00f3n al quejoso del acto o resoluci\u00f3n que reclame, o a aquel en que haya tenido conocimiento o se ostente sabedor del acto reclamado o de su ejecuci\u00f3n. Ahora bien, cuando la notificaci\u00f3n del acto reclamado se realiza y surte sus efectos en un d\u00eda inh\u00e1bil conforme a la Ley de Amparo, pero laborable para la responsable, tales circunstancias no prorrogan el plazo para presentarla, primero, porque el art\u00edculo 18 citado no hace excepci\u00f3n alguna en ese sentido, sino que se limita a se\u00f1alar que en estos casos los plazos \u201c…se computar\u00e1n a partir del d\u00eda siguiente a aquel en que surta efectos, conforme a la ley del acto, la notificaci\u00f3n al quejoso del acto o resoluci\u00f3n que reclame…\u201d; y, en segundo lugar, porque el calendario de d\u00edas h\u00e1biles e inh\u00e1biles contenido en la Ley de Amparo no puede hacerse extensivo a los actos procesales propios del acto reclamado, como son aquellos en los que se practiquen las notificaciones o se determine el momento en que \u00e9stas surten sus efectos, toda vez que, en sentido estricto, esas actuaciones no corresponden al procedimiento de amparo, como lo sostuvo la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en la jurisprudencia 2a.\/J. 36\/2018 (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: \u201cDEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EN EL C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PARA PRESENTARLA, NO DEBEN EXCLUIRSE LOS D\u00cdAS EN LOS QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL QUE CORRESPONDA CONOCER DE AQU\u00c9LLA HAYA SUSPENDIDO SUS LABORES.\u201d. As\u00ed, en congruencia con este criterio y por mayor\u00eda de raz\u00f3n, \u00fanicamente deben excluirse del c\u00f3mputo del plazo para la presentaci\u00f3n de la demanda de amparo directo, los d\u00edas en los que la responsable certifique \u2013al pie de la demanda\u2013 que para ella esos d\u00edas fueron inh\u00e1biles, en t\u00e9rminos de la fracci\u00f3n I del art\u00edculo 178 de la misma ley, sin importar si la notificaci\u00f3n del laudo o sentencia fue practicada cuando el \u00f3rgano de amparo no estuvo en funciones.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SEGUNDA SALA<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 290\/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero en Materia Civil del Segundo Circuito y Segundo en Materia de Trabajo del S\u00e9ptimo Circuito. 13 de febrero de 2019. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Eduardo Medina Mora I., Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas y Javier Laynez Potisek. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos; en su ausencia hizo suyo el asunto Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretaria: M\u00f3nica Jaimes Gaona.<\/p>\n

Tesis y criterio contendientes:<\/p>\n

Tesis VII.2o.T. J\/12 (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: \u201cDEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACI\u00d3N CUANDO LA NOTIFICACI\u00d3N DEL ACTO RECLAMADO SE REALIZA EN D\u00cdA INH\u00c1BIL CONFORME A LA LEY DE AMPARO, PERO LABORABLE PARA LA RESPONSABLE, DEBE CONSIDERARSE QUE SURTE EFECTOS EL D\u00cdA H\u00c1BIL SIGUIENTE.\u201d, aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del S\u00e9ptimo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 21 de abril de 2017 a las 10:25 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 41, Tomo II, abril de 2017, p\u00e1gina 1475, y<\/p>\n

El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver el amparo directo 313\/2018.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 59\/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del seis de marzo de dos mil diecinueve.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 290\/2018.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a02a.\/J. 59\/2019 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019585\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 29 de marzo de 2019 10:32 h   Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. CUANDO LA NOTIFICACI\u00d3N DEL ACTO RECLAMADO SE REALIZA Y SURTE SUS EFECTOS EN UN D\u00cdA INH\u00c1BIL CONFORME A LA LEY DE AMPARO, PERO LABORABLE PARA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[39,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4483"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4484,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4483\/revisions\/4484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}