{"id":4471,"date":"2019-06-21T11:31:01","date_gmt":"2019-06-21T17:31:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4471"},"modified":"2019-06-21T11:32:07","modified_gmt":"2019-06-21T17:32:07","slug":"interes-legitimo-e-interes-juridico-sus-elementos-constitutivos-como-requisitos-para-promover-el-juicio-de-amparo-indirecto-conforme-al-articulo-107-fraccion-i-de-la-constitucion-politica-de-los-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4471","title":{"rendered":"INTER\u00c9S LEG\u00cdTIMO E INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO. SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS COMO REQUISITOS PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CONFORME AL ART\u00cdCULO 107, FRACCI\u00d3N I, DE LA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a02a.\/J. 51\/2019 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019456\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 08 de marzo de 2019 10:11 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

INTER\u00c9S LEG\u00cdTIMO E INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO. SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS COMO REQUISITOS PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CONFORME AL ART\u00cdCULO 107, FRACCI\u00d3N I, DE LA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El citado precepto establece que el juicio de amparo indirecto se seguir\u00e1 siempre a instancia de parte agraviada, “teniendo tal car\u00e1cter quien aduce ser titular de un derecho o de un inter\u00e9s leg\u00edtimo individual o colectivo”, con lo que atribuye consecuencias de derecho, desde el punto de vista de la legitimaci\u00f3n del promovente, tanto al inter\u00e9s jur\u00eddico en sentido estricto, como al leg\u00edtimo, pues en ambos supuestos a la persona que se ubique dentro de ellos se le otorga legitimaci\u00f3n para instar la acci\u00f3n de amparo. En tal virtud, atento a la naturaleza del acto reclamado y a la de la autoridad que lo emite, el quejoso en el juicio de amparo debe acreditar fehacientemente el inter\u00e9s, jur\u00eddico o leg\u00edtimo, que le asiste para ello y no inferirse con base en presunciones. As\u00ed, los elementos constitutivos del inter\u00e9s jur\u00eddico consisten en demostrar: a) la existencia del derecho subjetivo que se dice vulnerado; y, b) que el acto de autoridad afecta ese derecho, de donde deriva el agravio correspondiente. Por su parte, para probar el inter\u00e9s leg\u00edtimo, deber\u00e1 acreditarse que: a) exista una norma constitucional en la que se establezca o tutele alg\u00fan inter\u00e9s difuso en beneficio de una colectividad determinada; b) el acto reclamado transgreda ese inter\u00e9s difuso, ya sea de manera individual o colectiva; y, c) el promovente pertenezca a esa colectividad. Lo anterior, porque si el inter\u00e9s leg\u00edtimo supone una afectaci\u00f3n jur\u00eddica al quejoso, \u00e9ste debe demostrar su pertenencia al grupo que en espec\u00edfico sufri\u00f3 o sufre el agravio que se aduce en la demanda de amparo. Sobre el particular es dable indicar que los elementos constitutivos destacados son concurrentes, por tanto, basta la ausencia de alguno de ellos para que el medio de defensa intentado sea improcedente.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SEGUNDA SALA<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 487\/2013. Sindicato \u00danico de Trabajadores de la Industria Nuclear. 23 de abril de 2014. Cinco votos de los Ministros Sergio A. Valls Hern\u00e1ndez, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis Mar\u00eda Aguilar Morales. Ponente: Luis Mar\u00eda Aguilar Morales. Secretaria: \u00darsula Hern\u00e1ndez Maqu\u00edvar.<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 56\/2016. Silvia Marcela Mart\u00ednez Vivanco. 5 de abril de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Javier Laynez Potisek, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I. Ausente: Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretario: Oscar V\u00e1zquez Moreno.<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 523\/2018. Sergio Murgu\u00eda Aguirre y otros. 12 de septiembre de 2018. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Javier Laynez Potisek, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I. Ponente: Eduardo Medina Mora I. Secretarios: Eduardo Romero Tagle y Marco Tulio Mart\u00ednez Cos\u00edo.<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 506\/2018. Juan Luis Hern\u00e1ndez Salas y otros. 3 de octubre de 2018. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Javier Laynez Potisek, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I. Ausente: Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretaria: Guadalupe de la Paz Varela Dom\u00ednguez.<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 761\/2018. Luis Enrique Fern\u00e1ndez Mej\u00eda y otros. 30 de enero de 2019. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Eduardo Medina Mora I., Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Javier Laynez Potisek. Ponente: Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Secretaria: Adriana Carmona Carmona.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 51\/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del veintisiete de febrero de dos mil diecinueve.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a02a.\/J. 51\/2019 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019456\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 08 de marzo de 2019 10:11 h   Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 INTER\u00c9S LEG\u00cdTIMO E INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO. SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS COMO REQUISITOS PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CONFORME AL ART\u00cdCULO 107, FRACCI\u00d3N I, DE LA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA DE LOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[39,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4471"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4471"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4473,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4471\/revisions\/4473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}