{"id":4469,"date":"2019-06-21T11:29:27","date_gmt":"2019-06-21T17:29:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4469"},"modified":"2019-06-21T11:29:27","modified_gmt":"2019-06-21T17:29:27","slug":"vista-a-que-se-refiere-el-parrafo-segundo-del-articulo-64-de-la-ley-de-amparo-es-innecesario-otorgarla-si-la-sentencia-reclamada-se-dicto-en-cumplimiento-de-una-ejecutoria-de-amparo-y-no-se-dejo-libe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4469","title":{"rendered":"VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO OTORGARLA SI LA SENTENCIA RECLAMADA SE DICT\u00d3 EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO Y NO SE DEJ\u00d3 LIBERTAD DE JURISDICCI\u00d3N PARA EMITIRLA."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0I.16o.T.14 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019445\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 01 de marzo de 2019 10:04 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO OTORGARLA SI LA SENTENCIA RECLAMADA SE DICT\u00d3 EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO Y NO SE DEJ\u00d3 LIBERTAD DE JURISDICCI\u00d3N PARA EMITIRLA.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El precepto citado establece que cuando un \u00f3rgano jurisdiccional de amparo advierta de oficio una causal de improcedencia no alegada por alguna de las partes ni analizada por un \u00f3rgano jurisdiccional inferior, dar\u00e1 vista al quejoso para que en el plazo de 3 d\u00edas, manifieste lo que a su derecho convenga; no obstante, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al resolver la contradicci\u00f3n de tesis 19\/2016, determin\u00f3 que el cumplimiento de ese mandato depender\u00e1 de cada caso concreto. Con base en lo anterior, es innecesario dar vista con la actualizaci\u00f3n de una causal de improcedencia decretada de oficio, prevista en el art\u00edculo 61, fracci\u00f3n IX, de la Ley de Amparo (improcedencia del amparo contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecuci\u00f3n de las mismas), cuando la sentencia que constituye el acto reclamado se dict\u00f3 en cumplimiento a una ejecutoria de amparo en la que no se le dej\u00f3 libertad de jurisdicci\u00f3n para emitirlo, pues el quejoso conoce su contenido al correrle traslado con las constancias remitidas por la responsable para cumplimentar lo ordenado y, por ende, sabe que no existi\u00f3 libertad, por lo que, de no impugnar la resoluci\u00f3n que declara cumplida la sentencia protectora, adquiere firmeza; por tanto, es innecesario darle vista con la causal referida.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo directo 545\/2017. Mar\u00eda Eugenia Mart\u00ednez Rodr\u00edguez y otros. 6 de septiembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: H\u00e9ctor Arturo Mercado L\u00f3pez. Secretaria: Juana Fuentes Vel\u00e1zquez.<\/p>\n

Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicci\u00f3n de tesis 19\/2016 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 27 de mayo de 2016 a las 10:27 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 30, Tomo II, mayo de 2016, p\u00e1gina 1166.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0I.16o.T.14 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019445\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 01 de marzo de 2019 10:04 h   Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO OTORGARLA SI LA SENTENCIA RECLAMADA SE DICT\u00d3 EN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[39,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4469"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4469"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4470,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4469\/revisions\/4470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}