{"id":4455,"date":"2019-06-21T11:18:05","date_gmt":"2019-06-21T17:18:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4455"},"modified":"2019-06-21T11:18:46","modified_gmt":"2019-06-21T17:18:46","slug":"servidumbre-voluntaria-a-favor-de-petroleos-mexicanos-en-su-modalidad-de-gasoducto-yo-poliducto-el-ejidatario-en-lo-individual-carece-de-legitimacion-activa-en-la-causa-para-demandar-su-nulidad-o-el","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4455","title":{"rendered":"SERVIDUMBRE VOLUNTARIA A FAVOR DE PETR\u00d3LEOS MEXICANOS EN SU MODALIDAD DE GASODUCTO Y\/O POLIDUCTO. EL EJIDATARIO EN LO INDIVIDUAL CARECE DE LEGITIMACI\u00d3N ACTIVA EN LA CAUSA PARA DEMANDAR SU NULIDAD O EL PAGO DE LA INDEMNIZACI\u00d3N CORRESPONDIENTE, SI LA ASIGNACI\u00d3N DE DERECHOS AGRARIOS SE REALIZ\u00d3 CON POSTERIORIDAD A LA CONSTITUCI\u00d3N DE AQU\u00c9LLA."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0PC.XVI.A. J\/25 A (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019472\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Plenos de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 08 de marzo de 2019 10:11 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Administrativa)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

SERVIDUMBRE VOLUNTARIA A FAVOR DE PETR\u00d3LEOS MEXICANOS EN SU MODALIDAD DE GASODUCTO Y\/O POLIDUCTO. EL EJIDATARIO EN LO INDIVIDUAL CARECE DE LEGITIMACI\u00d3N ACTIVA EN LA CAUSA PARA DEMANDAR SU NULIDAD O EL PAGO DE LA INDEMNIZACI\u00d3N CORRESPONDIENTE, SI LA ASIGNACI\u00d3N DE DERECHOS AGRARIOS SE REALIZ\u00d3 CON POSTERIORIDAD A LA CONSTITUCI\u00d3N DE AQU\u00c9LLA.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Dentro de un juicio agrario, los ejidatarios, como poseedores y titulares de parcelas afectadas por una servidumbre voluntaria en su modalidad de gasoducto y\/o poliducto, est\u00e1n legitimados para demandar la nulidad del contrato que la constituy\u00f3 y, por ende, el consecuente pago de la indemnizaci\u00f3n procedente, siempre que, en t\u00e9rminos de los art\u00edculos 47, fracci\u00f3n X, 52, 61 y 75 de la Ley Federal de Reforma Agraria derogada, o bien, 14, 56, fracci\u00f3n III, 62 y 76 de la Ley Agraria, acrediten la asignaci\u00f3n previa del derecho individual afectado por el \u00e1rea de influencia de los ductos, ya que, de lo contrario, no pueden circunscribir v\u00e1lidamente sus derechos ejidales a una parte de las tierras de exclusiva propiedad del n\u00facleo de poblaci\u00f3n respectivo y, por tanto, tampoco reclamar el pago de indemnizaci\u00f3n alguna, porque en ese supuesto, se trata del titular de una cuota ideal, pro indivisa e indeterminada. M\u00e1xime que, en todo caso, en t\u00e9rminos de los art\u00edculos 10 de la Ley Reglamentaria del Art\u00edculo 27 Constitucional en el Ramo del Petr\u00f3leo, y 3o., fracci\u00f3n I, 4o., 37 y 38 de su Reglamento, vigentes en 1986 y 1991, cuando se ejecutaron las obras relativas al gasoducto Salamanca-Le\u00f3n-Aguascalientes, as\u00ed como al poliducto Tula-Salamanca, en aras de transportar productos relacionados con la industria petrolera estatal, Petr\u00f3leos Mexicanos ten\u00eda a su alcance la figura de la expropiaci\u00f3n, o bien, la posibilidad de suscribir los convenios de ocupaci\u00f3n motivados por esa causa espec\u00edfica de utilidad p\u00fablica, a reserva de que dichos actos jur\u00eddicos fueran suscritos con los propietarios y\/o poseedores de los terrenos conducentes, lo cual, desde luego, incluye tierras sujetas al r\u00e9gimen ejidal o comunal. Esto \u00faltimo, adem\u00e1s, en el entendido de que en ninguno de esos escenarios es jur\u00eddicamente factible demandar la nulidad del gravamen ni la restituci\u00f3n de las tierras afectadas, porque ser\u00eda material y jur\u00eddicamente imposible colocar el inter\u00e9s de un ejidatario por encima de la causa de utilidad p\u00fablica relativa. L\u00f3gicamente, si la constituci\u00f3n de la carga en cuesti\u00f3n tuvo verificativo con antelaci\u00f3n a la asignaci\u00f3n de derechos agrarios, la parcelaci\u00f3n posterior debe entenderse realizada con la afectaci\u00f3n relativa, lo cual, por s\u00ed, no da lugar a reclamar el nuevo pago de la indemnizaci\u00f3n conducente, si en su momento \u00e9sta ya hab\u00eda sido cubierta a favor del n\u00facleo de poblaci\u00f3n como propietario de las tierras ejidales de uso com\u00fan, siendo que, de estimarse lo opuesto, ser\u00eda tanto como aceptar que ante cada transmisi\u00f3n de derechos renace la posibilidad de reclamar el pago de los perjuicios ocasionados por un gravamen previamente constituido.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 2\/2018. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del D\u00e9cimo Sexto Circuito, as\u00ed como por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Novena Regi\u00f3n, en auxilio del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del D\u00e9cimo Sexto Circuito. 27 de noviembre de 2018. Unanimidad de seis votos de los Magistrados Enrique Villanueva Ch\u00e1vez, Arturo Hern\u00e1ndez Torres, V\u00edctor Manuel Estrada Jungo, Ariel Alberto Rojas Caballero, Jos\u00e9 Gerardo Mendoza Guti\u00e9rrez y Arturo Gonz\u00e1lez Padr\u00f3n, en lo concerniente a la falta de legitimaci\u00f3n activa en la causa de los ejidatarios para demandar cualquier tema relacionado con la constituci\u00f3n de la servidumbre voluntaria en su modalidad de gasoducto o poliducto con anterioridad a la asignaci\u00f3n individual de derechos agrarios; y mayor\u00eda de cinco votos respecto de las consideraciones restantes. Disidente: V\u00edctor Manuel Estrada Jungo. Ponente: Arturo Hern\u00e1ndez Torres. Secretario: Luis \u00c1ngel Ram\u00edrez Alfaro.<\/p>\n

Criterios contendientes:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del D\u00e9cimo Sexto Circuito, al resolver el amparo directo 156\/2018, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Novena Regi\u00f3n, con residencia en Zacatecas, Zacatecas, al resolver los amparos directos 1222\/2017 (cuaderno auxiliar 52\/2018) y 1223\/2017 (cuaderno auxiliar 57\/2018).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 2\/2018.<\/a><\/p>\n

Votos<\/p>\n

43129<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0PC.XVI.A. J\/25 A (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019472\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Plenos de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 08 de marzo de 2019 10:11 h   Jurisprudencia (Administrativa) \u00a0 SERVIDUMBRE VOLUNTARIA A FAVOR DE PETR\u00d3LEOS MEXICANOS EN SU MODALIDAD DE GASODUCTO Y\/O POLIDUCTO. EL EJIDATARIO EN LO INDIVIDUAL CARECE DE LEGITIMACI\u00d3N ACTIVA EN LA CAUSA PARA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[39,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4455"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4455"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4457,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4455\/revisions\/4457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}