{"id":4450,"date":"2019-06-21T11:13:44","date_gmt":"2019-06-21T17:13:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4450"},"modified":"2019-06-21T11:14:34","modified_gmt":"2019-06-21T17:14:34","slug":"4450","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4450","title":{"rendered":"EXCUSA DE UN INTEGRANTE DEL PLENO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UNA CONTRADICCI\u00d3N DE TESIS. DEBE CALIFICARSE DE PLANO CON BASE EN LAS CAUSALES DE IMPEDIMENTO PREVISTAS EN LA LEY ORG\u00c1NICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N Y, DE SER FUNDADA, LOS DEM\u00c1S MAGISTRADOS DEBEN RESOLVERLA SIN NECESIDAD DE SUSTITUIR AL IMPEDIDO."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0PC.I.A.3 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019361\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Plenos de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 22 de febrero de 2019 10:24 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

EXCUSA DE UN INTEGRANTE DEL PLENO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UNA CONTRADICCI\u00d3N DE TESIS. DEBE CALIFICARSE DE PLANO CON BASE EN LAS CAUSALES DE IMPEDIMENTO PREVISTAS EN LA LEY ORG\u00c1NICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N Y, DE SER FUNDADA, LOS DEM\u00c1S MAGISTRADOS DEBEN RESOLVERLA SIN NECESIDAD DE SUSTITUIR AL IMPEDIDO.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La excusa planteada por un Magistrado integrante de un Pleno de Circuito debe resolverse de plano en la misma resoluci\u00f3n de contradicci\u00f3n de tesis respecto de la que se plantee, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 55 de la Ley de Amparo y, para calificar el impedimento debe atenderse a las causales previstas en el art\u00edculo 146 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, pues una contradicci\u00f3n de tesis es un asunto que corresponde a un \u00f3rgano del citado Poder pero no es un juicio de amparo, por lo que no es aplicable el art\u00edculo 51 de la Ley de Amparo; y de ser fundada la excusa, los dem\u00e1s integrantes del Pleno deben resolver la contradicci\u00f3n de tesis sin necesidad de sustituir al impedido, aplicando el art\u00edculo 56, primer p\u00e1rrafo, de la Ley de Amparo.<\/p>\n

\n PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 1\/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Tercero, Cuarto, Quinto, Noveno, D\u00e9cimo, D\u00e9cimo Segundo, D\u00e9cimo Tercero, D\u00e9cimo S\u00e9ptimo, D\u00e9cimo Octavo y Vig\u00e9simo, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito, as\u00ed como el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Regi\u00f3n, con residencia en Los Mochis, Sinaloa. 27 de noviembre de 2018. Mayor\u00eda de diez votos de los Magistrados Miguel de Jes\u00fas Alvarado Esquivel, Guillermo Arturo Medel Garc\u00eda, Pablo Dom\u00ednguez Peregrina, Mar\u00eda Guadalupe Saucedo Zavala, Urbano Mart\u00ednez Hern\u00e1ndez, Gaspar Paul\u00edn Carmona, Irma Leticia Flores D\u00edaz, Germ\u00e1n Eduardo Baltazar Robles, Guadalupe Ram\u00edrez Ch\u00e1vez y Jos\u00e9 Antonio Garc\u00eda Guill\u00e9n. Disidentes: Carlos Ronzon Sevilla, Rolando Gonz\u00e1lez Licona, Salvador Gonz\u00e1lez Baltierra, Sergio Urz\u00faa Hern\u00e1ndez, Jorge Arturo Camero Ocampo, Marco Antonio Cepeda Anaya, Jos\u00e9 Eduardo Alvarado Ram\u00edrez y Mar\u00eda Guadalupe Molina Covarrubias; no votaron Armando Cruz Espinosa (por haber formulado la excusa), Francisco Garc\u00eda Sandoval y Guillermina Couti\u00f1o Mata. Impedido: Armando Cruz Espinosa. Ponente: Germ\u00e1n Eduardo Baltazar Robles. Secretaria: Patricia Rubio Marroqu\u00edn.<\/p>\n

Nota: En t\u00e9rminos del art\u00edculo 44, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del Acuerdo General 52\/2015, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que reforma, adiciona y deroga disposiciones del similar 8\/2015, relativo a la integraci\u00f3n y funcionamiento de los Plenos de Circuito, esta tesis forma parte del engrose relativo a la contradicci\u00f3n de tesis 1\/2018, resuelta por el Pleno en Materia Administrativa del Primer Circuito.<\/p>\n

Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no contiene el tema de fondo que se resolvi\u00f3 en la contradicci\u00f3n de tesis de la cual deriva.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 1\/2018.<\/a><\/p>\n

Votos<\/p>\n

43113<\/a>
\n 43114<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0PC.I.A.3 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019361\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Plenos de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 22 de febrero de 2019 10:24 h   Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 EXCUSA DE UN INTEGRANTE DEL PLENO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UNA CONTRADICCI\u00d3N DE TESIS. DEBE CALIFICARSE DE PLANO CON BASE EN LAS CAUSALES DE IMPEDIMENTO PREVISTAS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[38,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4450"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4452,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4450\/revisions\/4452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}