{"id":4438,"date":"2019-06-21T11:03:36","date_gmt":"2019-06-21T17:03:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4438"},"modified":"2019-06-21T11:03:56","modified_gmt":"2019-06-21T17:03:56","slug":"denuncia-del-juicio-a-terceros-el-auto-o-resolucion-que-niega-su-admision-no-constituye-un-acto-de-imposible-reparacion-por-lo-que-es-improcedente-el-juicio-de-amparo-indirecto-en-su-contra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4438","title":{"rendered":"DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCI\u00d3N QUE NIEGA SU ADMISI\u00d3N NO CONSTITUYE UN “ACTO DE IMPOSIBLE REPARACI\u00d3N”, POR LO QUE ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0P.\/J. 7\/2019 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019176\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a03<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pleno<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 01 de febrero de 2019 10:03 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCI\u00d3N QUE NIEGA SU ADMISI\u00d3N NO CONSTITUYE UN “ACTO DE IMPOSIBLE REPARACI\u00d3N”, POR LO QUE ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha establecido que, conforme a la fracci\u00f3n V del art\u00edculo 107 de la Ley de Amparo, para que los actos sean de “imposible reparaci\u00f3n” es necesario que: 1) afecten materialmente derechos; y 2) esos derechos revistan la categor\u00eda de “sustantivos”. Sobre esa base, la negativa a denunciar el juicio a terceros no es de naturaleza irreparable, pues esa actuaci\u00f3n carece de la \u201cafectaci\u00f3n material\u201d necesaria para la procedencia del juicio de amparo indirecto, ya que ese actuar jurisdiccional \u00fanicamente depara consecuencias dentro del propio procedimiento \u2013al afectarse la celeridad o prontitud del juicio\u2013, sin que trascienda a la persona o bienes del justiciable m\u00e1s all\u00e1 de lo meramente procedimental, lo cual resulta indispensable para actualizar la procedencia excepcional del amparo indirecto contra actos intraprocesales. La postura anterior es la m\u00e1s acorde con el prop\u00f3sito que se busca con el art\u00edculo citado, consistente en evitar dentro de los procedimientos jurisdiccionales ordinarios la apertura de numerosos frentes litigiosos de \u00edndole constitucional, de suerte que s\u00f3lo excepcionalmente se susciten cuestiones de esa naturaleza.<\/p>\n

PLENO<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 370\/2017. Entre las sustentadas por el Pleno en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito. 30 de octubre de 2018. Mayor\u00eda de ocho votos de los Ministros Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, Margarita Beatriz Luna Ramos, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n y Luis Mar\u00eda Aguilar Morales; votaron en contra Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas y Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretario: Isidro Mu\u00f1oz Acevedo.<\/p>\n

Tesis y\/o criterios contendientes:<\/p>\n

Tesis PC.I.C. J\/41 K (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: \u201cDENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS SOLICITADA POR CUALQUIERA DE LAS PARTES. LA JURISPRUDENCIA 1a.\/J. 102\/2008 ES APLICABLE A LOS ASUNTOS EN LOS QUE SE NIEGUE SU ADMISI\u00d3N, ORIGINADOS DURANTE LA VIGENCIA DE LA LEY DE AMPARO ACTUAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL CONCEPTO JURISPRUDENCIAL DE \u2018VIOLACIONES PROCESALES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR\u2019 SE HAYA SUSTITUIDO POR EL LEGAL DE \u2018AFECTACI\u00d3N MATERIAL A DERECHOS SUSTANTIVOS TUTELADOS EN LA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE\u2019.\u201d, aprobada por el Pleno en Materia Civil del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 13 de enero de 2017 a las 10:14 horas, y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 38, Tomo II, enero de 2017, p\u00e1gina 1347, y<\/p>\n

Tesis V.3o.C.T.7 K (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: \u201cDENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS SOLICITADA POR CUALQUIERA DE LAS PARTES. CONTRA LA RESOLUCI\u00d3N QUE LA NIEGA ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO [INAPLICABILIDAD DE LAS TESIS DE JURISPRUDENCIA P.\/J. 147\/2000 Y 1a.\/J. 102\/2008 (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013)].\u201d, aprobada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 2 de febrero de 2018 a las 10:04 horas, y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 51, Tomo III, febrero de 2018, p\u00e1gina 1412.<\/p>\n

El Tribunal Pleno, el veintid\u00f3s de enero en curso, aprob\u00f3, con el n\u00famero 7\/2019 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de M\u00e9xico, a veintid\u00f3s de enero de dos mil diecinueve.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0P.\/J. 7\/2019 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019176\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a03 Pleno Publicaci\u00f3n: viernes 01 de febrero de 2019 10:03 h   Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCI\u00d3N QUE NIEGA SU ADMISI\u00d3N NO CONSTITUYE UN “ACTO DE IMPOSIBLE REPARACI\u00d3N”, POR LO QUE ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[38,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4438"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4440,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4438\/revisions\/4440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}