{"id":4421,"date":"2019-06-21T10:47:11","date_gmt":"2019-06-21T16:47:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4421"},"modified":"2019-06-21T10:47:57","modified_gmt":"2019-06-21T16:47:57","slug":"vista-a-que-se-refiere-el-parrafo-segundo-del-articulo-64-de-la-ley-de-amparo-es-improcedente-otorgarla-por-ausencia-de-firma-en-la-demanda-de-amparo-directo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4421","title":{"rendered":"VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE OTORGARLA POR AUSENCIA DE FIRMA EN LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0I.16o.T.10 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2019167\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 25 de enero de 2019 10:26 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE OTORGARLA POR AUSENCIA DE FIRMA EN LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

De conformidad con el art\u00edculo 64, p\u00e1rrafo segundo, de la Ley de Amparo, cuando un \u00f3rgano jurisdiccional de amparo advierta de oficio una causal de improcedencia no alegada por alguna de las partes ni analizada por un \u00f3rgano jurisdiccional inferior, debe dar vista al quejoso para que en el plazo de 3 d\u00edas, manifieste lo que a su derecho convenga, en aras de no transgredir el derecho de audiencia a la parte afectada; sin embargo, en el caso de ausencia de firma en la demanda de amparo, se est\u00e1 ante una causa de improcedencia por falta de la manifestaci\u00f3n de la voluntad de la parte que se ostenta como quejosa, lo cual tiene como consecuencia, conforme a los art\u00edculos 5o., fracci\u00f3n I, y 6o. de la Ley de Amparo, que no adquiera el car\u00e1cter de quejoso en el juicio, toda vez que \u00e9ste es quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un inter\u00e9s leg\u00edtimo individual o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisi\u00f3n reclamados le produzca una afectaci\u00f3n real y actual a su esfera jur\u00eddica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situaci\u00f3n frente al orden jur\u00eddico, y el juicio de amparo puede promoverse por la persona f\u00edsica o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado en los t\u00e9rminos se\u00f1alados, ya sea por propio derecho, por su representante o por su apoderado, o cualquier persona en los casos previstos en la ley. Por lo anterior, al no encontrarse plasmada firma alguna en la demanda, es evidente que ninguna de las personas a quienes la ley autoriza para ese efecto, ha manifestado su voluntad, por lo que no puede consider\u00e1rsele parte material en el juicio, y si la obligaci\u00f3n que impone el art\u00edculo 64, segundo p\u00e1rrafo, de la Ley de Amparo, consiste en dar vista a la quejosa, al no actualizarse dicha hip\u00f3tesis, tampoco nace la obligaci\u00f3n indicada.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo directo 638\/2018. T\u00e9cnicos en Refrigeraci\u00f3n, Aire Acondicionado y Servicios, S.A. de C.V. y otra. 15 de agosto de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: H\u00e9ctor P\u00e9rez P\u00e9rez. Secretario: Sergio Trevi\u00f1o Carranza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0I.16o.T.10 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2019167\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 25 de enero de 2019 10:26 h   Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 VISTA A QUE SE REFIERE EL P\u00c1RRAFO SEGUNDO DEL ART\u00cdCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE OTORGARLA POR AUSENCIA DE FIRMA EN LA DEMANDA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[37,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4421"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4421"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4424,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4421\/revisions\/4424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}