{"id":4402,"date":"2019-06-21T10:26:25","date_gmt":"2019-06-21T16:26:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4402"},"modified":"2019-06-21T10:27:42","modified_gmt":"2019-06-21T16:27:42","slug":"4402","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4402","title":{"rendered":"DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA EN EL PORTAL DE SERVICIOS EN L\u00cdNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N CON LA FIRMA ELECTR\u00d3NICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N (FIREL) DEL AUTORIZADO POR EL QUEJOSO. EL JUEZ DE DISTRITO EST\u00c1 FACULTADO PARA DESECHARLA DE PLANO AL NO APRECIARSE LA VOLUNTAD DE QUIEN APARECE COMO PROMOVENTE."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0P.\/J. 32\/2018 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2018943\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pleno<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 11 de enero de 2019 10:12 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA EN EL PORTAL DE SERVICIOS EN L\u00cdNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N CON LA FIRMA ELECTR\u00d3NICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N (FIREL) DEL AUTORIZADO POR EL QUEJOSO. EL JUEZ DE DISTRITO EST\u00c1 FACULTADO PARA DESECHARLA DE PLANO AL NO APRECIARSE LA VOLUNTAD DE QUIEN APARECE COMO PROMOVENTE.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La implementaci\u00f3n del Sistema Electr\u00f3nico del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y la utilizaci\u00f3n de la firma electr\u00f3nica a que hacen referencia el art\u00edculo 3o. de la Ley de Amparo, el Acuerdo General Conjunto N\u00famero 1\/2013 de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la Firma Electr\u00f3nica Certificada del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (FIREL) y al expediente electr\u00f3nico y el Acuerdo General Conjunto 1\/2015 de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y del Consejo de la Judicatura Federal, que regula los servicios tecnol\u00f3gicos relativos a la tramitaci\u00f3n electr\u00f3nica del juicio de amparo, las comunicaciones oficiales y los procesos de oralidad penal en los Centros de Justicia Penal Federal, para presentar demandas, recursos, promociones y documentos, recibir comunicaciones, notificaciones oficiales y consultar expedientes, acuerdos, resoluciones y sentencias relacionados con los asuntos de la competencia de los \u00f3rganos jurisdiccionales a trav\u00e9s de los sistemas tecnol\u00f3gicos del Consejo y del Portal de Servicios en L\u00ednea del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, no implicaron soslayar el principio de “instancia de parte agraviada” contenido en los art\u00edculos 107, fracci\u00f3n I, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y 6o. de la Ley de Amparo, sino que \u00fanicamente tuvieron como objetivos fundamentales, entre otros, simplificar la actuaci\u00f3n procesal de los \u00f3rganos jurisdiccionales y modernizar el sistema de impartici\u00f3n de justicia, al otorgar validez a las promociones judiciales realizadas a trav\u00e9s de medios digitales como el correo electr\u00f3nico y la firma electr\u00f3nica, con los mismos efectos jur\u00eddicos que los comunicados oficiales y las firmas aut\u00f3grafas. En ese sentido, cuando se presenta una demanda de amparo en el Portal indicado, firmada electr\u00f3nicamente con la FIREL de la persona que el quejoso se\u00f1ala como su autorizado en el escrito de demanda, no puede considerarse una irregularidad de las previstas en el numeral 114 de la Ley de Amparo que d\u00e9 lugar a requerir o prevenir al quejoso para que comparezca a ratificar el escrito de demanda, pues al no contener su firma electr\u00f3nica no se aprecia la voluntad de quien aparece como promovente, es decir, no hay instancia de parte y, consecuentemente, el Juez de Distrito est\u00e1 facultado para desecharla de plano.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PLENO<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 47\/2018. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualc\u00f3yotl, Estado de M\u00e9xico. 8 de octubre de 2018. Mayor\u00eda de ocho votos de los Ministros Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz con precisiones, Margarita Beatriz Luna Ramos, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek y Luis Mar\u00eda Aguilar Morales; vot\u00f3 en contra: Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea. Ausentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Ponente: Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Secretaria: Norma Paola Cer\u00f3n Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Criterios contendientes:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El sostenido por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, al resolver la queja 87\/2017, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualc\u00f3yotl, Estado de M\u00e9xico, al resolver la queja 256\/2017.<\/p>\n

El Tribunal Pleno, el veintinueve de noviembre en curso, aprob\u00f3, con el n\u00famero 32\/2018 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de M\u00e9xico, a veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0P.\/J. 32\/2018 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2018943\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pleno Publicaci\u00f3n: viernes 11 de enero de 2019 10:12 h   Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA EN EL PORTAL DE SERVICIOS EN L\u00cdNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N CON LA FIRMA ELECTR\u00d3NICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N (FIREL) DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[37,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4402"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4402"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4405,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4402\/revisions\/4405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}