{"id":4400,"date":"2019-06-21T10:25:14","date_gmt":"2019-06-21T16:25:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4400"},"modified":"2019-06-21T10:25:47","modified_gmt":"2019-06-21T16:25:47","slug":"incidente-de-falsedad-de-firma-de-la-demanda-de-amparo-directo-para-la-admision-preparacion-y-desahogo-de-la-prueba-pericial-grafoscopica-es-aplicable-la-ley-de-amparo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4400","title":{"rendered":"INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PARA LA ADMISI\u00d3N, PREPARACI\u00d3N Y DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL GRAFOSC\u00d3PICA, ES APLICABLE LA LEY DE AMPARO."},"content":{"rendered":"<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<p>Tesis:\u00a0P.\/J. 33\/2018 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>2018954\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p>Pleno<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Publicaci\u00f3n: viernes 11 de enero de 2019 10:12 h<\/p>\n<\/td>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>\n<p>Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PARA LA ADMISI\u00d3N, PREPARACI\u00d3N Y DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL GRAFOSC\u00d3PICA, ES APLICABLE LA LEY DE AMPARO.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, conforme a la Ley de Amparo abrogada, estableci\u00f3 que al ser la demanda de amparo un documento privado, es susceptible jur\u00eddicamente de ser objetado de falso, en t\u00e9rminos de su art\u00edculo 153 \u2013correlativo del 122 de la Ley de Amparo vigente\u2013, por lo que la prueba pericial grafosc\u00f3pica \u2013que es la id\u00f3nea para demostrar la falsedad de la firma que calza una demanda de amparo\u2013 es una instituci\u00f3n que se encuentra suficientemente reglamentada en la Ley de Amparo y, por tanto, conforme a \u00e9sta deben regirse su admisi\u00f3n, preparaci\u00f3n y desahogo, sin que deba acudirse a la aplicaci\u00f3n supletoria del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, ya que las diferencias sustanciales en el desahogo de esa prueba tanto en la Ley de Amparo como en el c\u00f3digo adjetivo procesal, hacen que lo establecido en dicha codificaci\u00f3n (prueba colegiada), resulte incompatible e incongruente con los principios y bases que rigen el medio de control constitucional; m\u00e1xime que en la segunda parte del art\u00edculo 122 referido, se previ\u00f3 expresamente que trat\u00e1ndose del incidente de objeci\u00f3n de documentos, en relaci\u00f3n con las pruebas relativas a demostrar su autenticidad, como son la testimonial, la pericial o la de inspecci\u00f3n judicial, debe estarse a lo dispuesto por el art\u00edculo 119 de la Ley de Amparo, con excepci\u00f3n del plazo de ofrecimiento que ser\u00e1 de 3 d\u00edas contados a partir del siguiente al de la fecha de suspensi\u00f3n de la audiencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">PLENO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Contradicci\u00f3n de tesis 80\/2018. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil, ambos del S\u00e9ptimo Circuito. 9 de octubre de 2018. Mayor\u00eda de siete votos de los Ministros Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek y Luis Mar\u00eda Aguilar Morales; vot\u00f3 en contra: Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez. Ausentes: Margarita Beatriz Luna Ramos, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Ponente: Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Secretaria: Norma Paola Cer\u00f3n Fern\u00e1ndez.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Criterios contendientes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El sostenido por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del S\u00e9ptimo Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 3\/2018, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del S\u00e9ptimo Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 18\/2014.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Pleno, el veintinueve de noviembre en curso, aprob\u00f3, con el n\u00famero 33\/2018 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de M\u00e9xico, a veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis:\u00a0P.\/J. 33\/2018 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2018954\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pleno Publicaci\u00f3n: viernes 11 de enero de 2019 10:12 h &nbsp; Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PARA LA ADMISI\u00d3N, PREPARACI\u00d3N Y DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL GRAFOSC\u00d3PICA, ES APLICABLE LA LEY DE AMPARO. \u00a0 El [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[37,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4400"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4401,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4400\/revisions\/4401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}