\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
| \n Tesis:\u00a0XXVII.3o.157 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n | \n Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n | \n D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n | \n 2019117\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n | \n Publicaci\u00f3n: viernes 25 de enero de 2019 10:26 h<\/p>\n<\/td>\n | <\/td>\n | \n Tesis Aislada (Constitucional, Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PERSONAS IND\u00cdGENAS. BASTA QUE SE AUTOADSCRIBAN COMO MIEMBROS DE UNA ETNIA DETERMINADA PARA QUE SE RECONOZCA SU INTER\u00c9S LEG\u00cdTIMO PARA RECLAMAR EN EL AMPARO UNA MEDIDA ADMINISTRATIVA O LEGISLATIVA DE IMPACTO SIGNIFICATIVO SOBRE SU ENTORNO, POR LA FALTA DE CONSULTA PREVIA RESPECTO DE SU DISCUSI\u00d3N Y ELABORACI\u00d3N.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n De conformidad con las tesis aisladas 1a. CCXII\/2009, 1a. CCXXXIV\/2013 (10a.) y 2a. XXIX\/2016 (10a.), sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, respectivamente, la autoadscripci\u00f3n es el acto voluntario de personas o comunidades que, por tener un v\u00ednculo cultural, hist\u00f3rico, pol\u00edtico, ling\u00fc\u00edstico o de otro tipo, deciden identificarse como miembros de un pueblo ind\u00edgena reconocido por el Estado Mexicano. En estas condiciones, conforme a los art\u00edculos 2o., apartado A, fracci\u00f3n VIII, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y 1, numeral 2, del Convenio 169 sobre Pueblos Ind\u00edgenas y Tribales en Pa\u00edses Independientes, de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo, aun cuando el ejercicio y defensa del derecho humano a la consulta previa a los pueblos ind\u00edgenas corresponden primordialmente a dichos grupos, en forma colectiva, si los quejosos, individualmente, en su car\u00e1cter de personas integrantes de una comunidad se autoadscribieron como miembros de una etnia determinada, debe reconocerse su inter\u00e9s leg\u00edtimo para reclamar en el amparo una medida administrativa o legislativa de impacto significativo sobre su entorno, por la falta de consulta previa respecto de su discusi\u00f3n y elaboraci\u00f3n, que les afecta en forma personal y colectiva al mismo tiempo, pues ello abona en procurar los mecanismos de participaci\u00f3n y di\u00e1logo intercultural, mediante sus organizaciones y formas de representaci\u00f3n.<\/p>\n TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIG\u00c9SIMO S\u00c9PTIMO CIRCUITO.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Amparo en revisi\u00f3n 609\/2017. 23 de mayo de 2018. Mayor\u00eda de votos. Disidente: Selina Haid\u00e9 Avante Ju\u00e1rez. Ponente: Juan Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Minaya. Secretarios: Graciela Bonilla Gonz\u00e1lez y Jos\u00e9 Francisco Aguilar Ballesteros.<\/p>\n Nota: Las tesis aisladas 1a. CCXII\/2009, 1a. CCXXXIV\/2013 (10a.) y 2a. XXIX\/2016 (10a.), de rubros, y t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “PERSONAS IND\u00cdGENAS. \u00c1MBITO SUBJETIVO DE APLICACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO 2o. DE LA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. AUTOADSCRIPCI\u00d3N.”, “PERSONAS, PUEBLOS Y COMUNIDADES IND\u00cdGENAS. LA AUTOCONCIENCIA O LA AUTOADSCRIPCI\u00d3N PUEDE DELIMITARSE POR LAS CARACTER\u00cdSTICAS Y AFINIDADES DEL GRUPO AL QUE SE ESTIMA PERTENECER.” y “PUEBLOS Y COMUNIDADES IND\u00cdGENAS. DERECHO A SER CONSULTADOS. REQUISITOS ESENCIALES PARA SU CUMPLIMIENTO.” citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo XXX, diciembre de 2009, p\u00e1gina 291; D\u00e9cima \u00c9poca, Libro XXIII, Tomo 1, agosto de 2013, p\u00e1gina 743 y en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 24 de junio de 2016 a las 10:24 horas, as\u00ed como en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 31, Tomo II, junio de 2016, p\u00e1gina 1212, respectivamente.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ejecutorias<\/p>\n |