{"id":4020,"date":"2018-12-05T11:09:49","date_gmt":"2018-12-05T17:09:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4020"},"modified":"2018-12-05T11:09:49","modified_gmt":"2018-12-05T17:09:49","slug":"sentencia-de-amparo-indirecto-si-no-ha-causado-ejecutoria-y-la-autoridad-responsable-dicta-una-resolucion-para-darle-cumplimiento-esta-debe-dejarse-insubsistente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=4020","title":{"rendered":"SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO. SI NO HA CAUSADO EJECUTORIA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE DICTA UNA RESOLUCI\u00d3N PARA DARLE CUMPLIMIENTO, \u00c9STA DEBE DEJARSE INSUBSISTENTE."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0VI.2o.P.12 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2018471\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 23 de noviembre de 2018 10:34 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO. SI NO HA CAUSADO EJECUTORIA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE DICTA UNA RESOLUCI\u00d3N PARA DARLE CUMPLIMIENTO, \u00c9STA DEBE DEJARSE INSUBSISTENTE.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El art\u00edculo 192 de la Ley de Amparo establece el procedimiento de cumplimiento de las sentencias en amparo indirecto, y se\u00f1ala que ser\u00e1 “cuando cause ejecutoria la sentencia en que se haya concedido el amparo” a partir de que el \u00f3rgano jurisdiccional requerir\u00e1 a la responsable el cumplimiento del fallo, por lo que no hay duda de que el legislador introdujo la condicionante de que dicho requerimiento estar\u00eda precedido de la declaratoria de firmeza, pues si ello no fuera relevante, el texto de la norma ser\u00eda distinto. Lo anterior tiene sentido en la medida en que considerar v\u00e1lido el hecho de que las responsables pudieran acatar el fallo en cualquier momento posterior a su emisi\u00f3n, equivaldr\u00eda a privar de un derecho legalmente otorgado a las partes y dejarlas en estado de indefensi\u00f3n, al no permit\u00edrseles ser escuchadas a trav\u00e9s del recurso correspondiente. Por ende, si la sentencia de la que emana el medio de impugnaci\u00f3n que se resuelve, causa ejecutoria \u00fanicamente por la correspondiente declaraci\u00f3n judicial, y \u00e9sta s\u00f3lo puede darse una vez que se resuelva el recurso respectivo, s\u00f3lo a partir de ese momento puede exigirse su cumplimiento y, concomitantemente, atenderse al cumplimiento que d\u00e9 la autoridad responsable. As\u00ed, mientras no exista ese pronunciamiento, no deja de ser una resoluci\u00f3n que, si bien define una litis, no tiene fuerza legal, esto es, no ha alcanzado el valor de cosa juzgada, por estar sujeta a la resoluci\u00f3n del recurso que se interpuso en su contra, debido a que a\u00fan se halla en situaci\u00f3n de expectativa, y hasta que no cause ejecutoria, no es ni imperativa ni obligatoria para las partes, por lo que el cumplimiento anticipado no puede considerarse legal, porque hacerlo implicar\u00eda reconocer valor a una resoluci\u00f3n emitida en v\u00eda de cumplimiento a una sentencia no vinculatoria y, a la par, dejar a la voluntad de la autoridad responsable la procedencia del medio de impugnaci\u00f3n ordinario; por tanto, si la autoridad responsable dict\u00f3 una resoluci\u00f3n para cumplir una sentencia de amparo indirecto que no ha causado ejecutoria, \u00e9sta debe dejarse insubsistente.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Inconformidad 13\/2018. 28 de junio de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Mej\u00eda Ponce de Le\u00f3n. Secretaria: Liliana Alejandrina Mart\u00ednez Mu\u00f1oz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0VI.2o.P.12 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2018471\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 23 de noviembre de 2018 10:34 h   Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO. SI NO HA CAUSADO EJECUTORIA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE DICTA UNA RESOLUCI\u00d3N PARA DARLE CUMPLIMIENTO, \u00c9STA DEBE DEJARSE INSUBSISTENTE. \u00a0 El art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4020"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4021,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4020\/revisions\/4021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}