{"id":3712,"date":"2018-08-03T12:21:43","date_gmt":"2018-08-03T18:21:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3712"},"modified":"2018-08-03T12:22:13","modified_gmt":"2018-08-03T18:22:13","slug":"3712","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3712","title":{"rendered":"IMPUESTO PREDIAL EJIDAL. PARA ACREDITAR EL INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LAS NORMAS QUE LO PREV\u00c9N, EN SU CAR\u00c1CTER DE HETEROAPLICATIVAS, BASTA DEMOSTRAR EL ACTO CONCRETO DE APLICACI\u00d3N SIN EXIGIR, ADEM\u00c1S, PROBAR LA CALIDAD ESPEC\u00cdFICA DE SUJETO ACTIVO DEL TRIBUTO (EJERCICIO FISCAL 2016)"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0PC.V. J\/18 A (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2017433\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Plenos de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 13 de julio de 2018 10:20 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

IMPUESTO PREDIAL EJIDAL. PARA ACREDITAR EL INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LAS NORMAS QUE LO PREV\u00c9N, EN SU CAR\u00c1CTER DE HETEROAPLICATIVAS, BASTA DEMOSTRAR EL ACTO CONCRETO DE APLICACI\u00d3N SIN EXIGIR, ADEM\u00c1S, PROBAR LA CALIDAD ESPEC\u00cdFICA DE SUJETO ACTIVO DEL TRIBUTO (EJERCICIO FISCAL 2016).<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los art\u00edculos 54, fracci\u00f3n IV, de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Sonora, 18 y 19, y 7o. de la Leyes de Ingresos y Presupuesto de Ingresos de los Ayuntamientos de los Municipios de Cajeme y Benito Ju\u00e1rez, Sonora, para el ejercicio fiscal 2016, respectivamente, imponen a los adquirentes de productos provenientes de terrenos ejidales o comunales la obligaci\u00f3n de verificar que se ha cubierto el impuesto predial ejidal, y de no acreditarse su pago, retenerlo y posteriormente enterarlo a la oficina recaudadora, cuya procedencia podr\u00e1n conocer utilizando la informaci\u00f3n generada por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda respecto de la existencia de esos predios; por tanto, esa retenci\u00f3n causa un perjuicio a los sujetos del impuesto predial ejidal, al constituir un descuento del total a liquidar por la venta de producto agropecuario; de ah\u00ed que no est\u00e9n obligados a acreditar la calidad de sujeto del impuesto \u2013asociado, usufructuario, arrendatario, acreedor pignoraticio, depositario u otro t\u00edtulo an\u00e1logo\u2013, ya que para demostrar su inter\u00e9s jur\u00eddico en el juicio de amparo indirecto promovido contra las normas que prev\u00e9n el impuesto referido, en su car\u00e1cter de heteroaplicativas, en principio, es suficiente demostrar el acto concreto de aplicaci\u00f3n, aportando el documento en el que conste que el adquirente de los productos provenientes de terrenos ejidales o comunales les retuvo a su nombre una cantidad por concepto del impuesto predial ejidal, o bien, el recibo de pago municipal respectivo, sin que deba exigirse la aportaci\u00f3n de mayores elementos de prueba; salvo en los casos en que se impugne, por razones que requieran de la demostraci\u00f3n, la calidad del sujeto pasivo del impuesto.<\/p>\n

PLENO DEL QUINTO CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 7\/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Segundo y Tercero, todos en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. 23 de marzo de 2018. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Magistrados Gabriel Alejandro Palomares Acosta, Alba Lorenia Galaviz Ram\u00edrez, Manuel Ju\u00e1rez Molina y Jorge Figueroa Cacho. Ausente: Ricardo Samaniego Ram\u00edrez. Disidente: Erick Bustamante Espinoza. Ponente: Gabriel Alejandro Palomares Acosta. Secretaria: Virginia Guadalupe Olaje Coronado.<\/p>\n

Criterios contendientes:<\/p>\n

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, al resolver el amparo en revisi\u00f3n 398\/2016, el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, al resolver el amparo en revisi\u00f3n 419\/2016, y el diverso sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, al resolver el amparo en revisi\u00f3n 386\/2016.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 7\/2017.<\/a><\/p>\n

Votos<\/p>\n

42868<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0PC.V. J\/18 A (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2017433\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Plenos de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 13 de julio de 2018 10:20 h   Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 IMPUESTO PREDIAL EJIDAL. PARA ACREDITAR EL INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LAS NORMAS QUE LO PREV\u00c9N, EN SU CAR\u00c1CTER DE HETEROAPLICATIVAS, BASTA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3712"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3712"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3714,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3712\/revisions\/3714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}