<\/p>\n
| \n Tesis:\u00a0XVII.2o.C.T.4 C (10a.)<\/p>\n<\/td>\n | \n Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n | \n D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n | \n 2017435\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n | \n Publicaci\u00f3n: viernes 13 de julio de 2018 10:20 h<\/p>\n<\/td>\n | <\/td>\n | \n Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO EN EL JUICIO DE AMPARO. SI SE SUSTENTA EN UN DOCUMENTO DONDE CONSTA UN ACTO JUR\u00cdDICO CELEBRADO POR VARIAS PERSONAS DE UNA LOCALIDAD ANTE UN JUEZ MENOR EN FUNCIONES DE NOTARIO DE OTRA JURISDICCI\u00d3N, ELLO LO VUELVE INEFICAZ PARA ACREDITAR AQU\u00c9L, ATENTO AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA (LEGISLACI\u00d3N DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Con la finalidad de respetar el principio de seguridad jur\u00eddica que implica la obligaci\u00f3n del juzgador de resolver con plena certidumbre el derecho controvertido para, de esta manera, proporcionar esa certeza a las partes contendientes y evitar que el juicio de amparo se utilice con fines desleales, es menester determinar si el documento con que el quejoso pretende justificar un derecho de propiedad y posesi\u00f3n respecto de un inmueble, es suficiente para tener por demostrado y justificado fehacientemente su inter\u00e9s jur\u00eddico. Ahora bien, de conformidad con el art\u00edculo 197 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaci\u00f3n supletoria a la Ley de Amparo, por disposici\u00f3n expresa de su numeral 2o., el Juez de amparo cuenta con amplias facultades para analizar las pruebas que se alleguen dentro de un procedimiento sometido a su potestad, con absoluta independencia de los aspectos de objeci\u00f3n que sobre ellas propongan las partes, por lo que resulta factible que verifique si el documento exhibido con el que se pretende justificar el inter\u00e9s jur\u00eddico contiene vicios que lo tornen ineficaz para ese fin; con base en lo anterior, si el quejoso pretende legitimar su derecho para acudir al juicio de amparo, con un documento donde se hace constar un acto jur\u00eddico celebrado por varias personas en una localidad en la que no exista notario p\u00fablico o habi\u00e9ndolo se excusare y, por ende, dicha funci\u00f3n recayera en un Juez menor en funciones de notario, seg\u00fan lo establece la Ley del Notariado del Estado de Chihuahua, dicha actuaci\u00f3n deber\u00e1 analizarse a la luz de la legislaci\u00f3n citada, para determinar si su actuaci\u00f3n se encuentra ajustada a lo que prev\u00e9 la ley referida, como en el caso, cuando intervenga en la celebraci\u00f3n de un acto jur\u00eddico, sin encontrarse en el supuesto de excepci\u00f3n y est\u00e1ndolo no se cerciora de que al menos uno de los interesados o intervinientes sea vecino de la jurisdicci\u00f3n en la que act\u00faa; por tanto, esa omisi\u00f3n vuelve ineficaz el documento para acreditar el inter\u00e9s jur\u00eddico para efectos del juicio de amparo, al no satisfacer los requisitos que validen la intervenci\u00f3n de quien fungi\u00f3 como notario.<\/p>\n SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL D\u00c9CIMO S\u00c9PTIMO CIRCUITO.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Amparo en revisi\u00f3n 3\/2017. Omar \u00c1lvarez Barba. 15 de junio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Cuauht\u00e9moc Cu\u00e9llar De Luna. Secretario: Franz Ortega Del Rivero.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tesis:\u00a0XVII.2o.C.T.4 C (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2017435\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 13 de julio de 2018 10:20 h Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO EN EL JUICIO DE AMPARO. SI SE SUSTENTA EN UN DOCUMENTO DONDE CONSTA UN ACTO JUR\u00cdDICO CELEBRADO POR VARIAS PERSONAS DE UNA LOCALIDAD […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3706"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3706"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3707,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3706\/revisions\/3707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |