{"id":3695,"date":"2018-08-03T11:46:21","date_gmt":"2018-08-03T17:46:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3695"},"modified":"2018-08-03T11:48:56","modified_gmt":"2018-08-03T17:48:56","slug":"interes-juridico-e-interes-legitimo-en-el-amparo-sus-diferencias-en-materia-probatoria-para-acreditarlos-cuando-se-impugnan-leyes-autoaplicativas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3695","title":{"rendered":"INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO E INTER\u00c9S LEG\u00cdTIMO EN EL AMPARO. SUS DIFERENCIAS EN MATERIA PROBATORIA PARA ACREDITARLOS CUANDO SE IMPUGNAN LEYES AUTOAPLICATIVAS."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0XXII.1o.A.C.3 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2017347\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 06 de julio de 2018 10:13 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO E INTER\u00c9S LEG\u00cdTIMO EN EL AMPARO. SUS DIFERENCIAS EN MATERIA PROBATORIA PARA ACREDITARLOS CUANDO SE IMPUGNAN LEYES AUTOAPLICATIVAS.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El inter\u00e9s jur\u00eddico, entendido bajo la idea de que el amparo se seguir\u00e1 siempre a instancia de parte agraviada, car\u00e1cter que tiene el quejoso que aduce ser titular exclusivo del derecho defendido, se modific\u00f3 con las reformas constitucionales en las materias de amparo y derechos humanos, publicadas en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 6 y 10 de junio de 2011, respectivamente, en que se incorpora el inter\u00e9s leg\u00edtimo como una v\u00eda m\u00e1s amplia para lograr la tutela de los derechos. Por lo anterior, entre el inter\u00e9s jur\u00eddico y el inter\u00e9s leg\u00edtimo existen diferencias en materia probatoria para acreditarlos, en tanto que de una interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica y funcional del art\u00edculo 107, fracci\u00f3n I, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, en relaci\u00f3n con el diverso 5o., fracci\u00f3n I, de la Ley de Amparo, se colige que los alcances del derecho que se defiende no necesariamente se reducen a lo puramente personal del agravio directo, en tanto que el sentido amplio al que se dirige, supone una afectaci\u00f3n indirecta en la esfera jur\u00eddica de la persona, derivada de la especial situaci\u00f3n en que se coloca frente al orden jur\u00eddico. En ese sentido, para que la afectaci\u00f3n sea actual y real, no hipot\u00e9tica ni incierta, es necesario identificar que los grados de afectaci\u00f3n del derecho se mueven en diversas intensidades, y en forma diferente a lo que sucede con el inter\u00e9s jur\u00eddico. Esto implica, por consecuencia, entender que los criterios de valoraci\u00f3n de pruebas son diferentes entre s\u00ed, en tanto que la doctrina tradicional del inter\u00e9s jur\u00eddico exige medios directos para acreditar de manera fehaciente que el promovente result\u00f3 agraviado, y ello lo faculta para acudir al amparo, a diferencia de lo que ocurre con el inter\u00e9s leg\u00edtimo, el cual requiere identificar el tipo de derecho y la calidad con que se defiende, as\u00ed como la gradualidad de la posible afectaci\u00f3n para, con base en ello, determinar, en un an\u00e1lisis concreto, seg\u00fan la situaci\u00f3n de cada caso, la exigencia en materia de prueba. Por tanto, el inter\u00e9s leg\u00edtimo se rige por un principio de prueba que tiene diferencias respecto del inter\u00e9s jur\u00eddico, pero que no se reduce a la sola manifestaci\u00f3n del interesado de que goza de un inter\u00e9s suficiente para controvertir una norma autoaplicativa, ya que, se reitera, la sola circunstancia de que el inter\u00e9s leg\u00edtimo implique un nivel de afectaci\u00f3n menor al exigido en el inter\u00e9s jur\u00eddico, no significa que no deba acreditarse en cada caso.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL VIG\u00c9SIMO SEGUNDO CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 603\/2016. 25 de enero de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodr\u00edguez P\u00e9rez. Secretario: Rams\u00e9s Samael Montoya Camarena.<\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 635\/2016. 31 de enero de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodr\u00edguez P\u00e9rez. Secretario: Rams\u00e9s Samael Montoya Camarena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0XXII.1o.A.C.3 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2017347\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 06 de julio de 2018 10:13 h   Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 INTER\u00c9S JUR\u00cdDICO E INTER\u00c9S LEG\u00cdTIMO EN EL AMPARO. SUS DIFERENCIAS EN MATERIA PROBATORIA PARA ACREDITARLOS CUANDO SE IMPUGNAN LEYES AUTOAPLICATIVAS.   El inter\u00e9s jur\u00eddico, entendido bajo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3695"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3696,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3695\/revisions\/3696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}