<\/p>\n
| \n Tesis:\u00a0(IV Regi\u00f3n)1o.7 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n | \n Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n | \n D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n | \n 2016804\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n | \n Publicaci\u00f3n: viernes 04 de mayo de 2018 10:09 h<\/p>\n<\/td>\n | <\/td>\n | \n Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n AMPARO DIRECTO. PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA EN EL SUPUESTO DE QUE SE ADUZCAN VIOLACIONES PROCESALES SURGIDAS CON MOTIVO DEL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO, DEBE ATENDERSE A QUE SU AN\u00c1LISIS S\u00d3LO PROCEDE CUANDO EN AQUEL JUICIO CONSTITUCIONAL SE DEJ\u00d3 LIBERTAD DE ACTUAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, NO CUANDO SE LE CONSTRI\u00d1\u00d3 A EMITIR UN NUEVO FALLO EN T\u00c9RMINOS PRECISOS [INTERPRETACI\u00d3N DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a.\/J. 128\/2011 (9a.)].<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n La jurisprudencia citada, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, de rubro: “VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. ES PROCEDENTE SU IMPUGNACI\u00d3N V\u00cdA AMPARO DIRECTO, AUN CUANDO LA RESOLUCI\u00d3N QUE CONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO SE HUBIERE DICTADO EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE GARANT\u00cdAS, SI ES HASTA ESE MOMENTO QUE LA VIOLACI\u00d3N TRASCIENDE AL RESULTADO DEL FALLO.”, es aplicable cuando en el primer juicio de amparo se dej\u00f3 libertad de jurisdicci\u00f3n a la autoridad responsable que permitiera incurrir en una diversa y\/o nueva violaci\u00f3n procesal con motivo de la reposici\u00f3n del procedimiento. Empero, si no se le dej\u00f3 libertad de jurisdicci\u00f3n, sino que se le constri\u00f1\u00f3 a emitir la nueva sentencia en t\u00e9rminos precisos, sin cuestiones procedimentales previas, no basta que en el ulterior juicio de amparo se aduzcan violaciones al procedimiento derivadas de la protecci\u00f3n constitucional otorgada con anterioridad para que resulte procedente y el Tribunal Colegiado de Circuito pueda emprender su estudio, sino que deben atenderse los t\u00e9rminos de la ejecutoria de amparo que le dio origen para determinar si es posible su examen o no; por lo que, si no se otorg\u00f3 libertad de jurisdicci\u00f3n a la autoridad responsable no podr\u00edan existir violaciones procesales posteriores que trasciendan al resultado del fallo, como lo prev\u00e9 dicho criterio jurisprudencial y se actualizar\u00eda la causal de improcedencia prevista en el art\u00edculo 61, fracci\u00f3n IX, de la Ley de Amparo<\/p>\n \n PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGI\u00d3N.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Amparo directo 719\/2017 (cuaderno auxiliar 1151\/2017) del \u00edndice del Tribunal Colegiado en Materia Civil del D\u00e9cimo Segundo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regi\u00f3n, con residencia en Xalapa, Veracruz. Banco Nacional de M\u00e9xico, S.A. 8 de marzo de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Jahir Baizabal Arellano, secretario de tribunal autorizado para desempe\u00f1ar las funciones de Magistrado. Secretaria: Lucero Edith Fern\u00e1ndez Beltrani.<\/p>\n Nota: La tesis de jurisprudencia 1a.\/J. 128\/2011 (9a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro IV, Tomo 3, enero de 2012, p\u00e1gina 2679.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tesis:\u00a0(IV Regi\u00f3n)1o.7 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2016804\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 04 de mayo de 2018 10:09 h Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 AMPARO DIRECTO. PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA EN EL SUPUESTO DE QUE SE ADUZCAN VIOLACIONES PROCESALES SURGIDAS CON MOTIVO DEL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[33,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3448"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3450,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3448\/revisions\/3450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |