{"id":3363,"date":"2018-05-16T10:18:01","date_gmt":"2018-05-16T16:18:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3363"},"modified":"2018-05-16T10:18:32","modified_gmt":"2018-05-16T16:18:32","slug":"demanda-de-amparo-directo-en-el-computo-del-plazo-para-presentarla-no-deben-excluirse-los-dias-en-los-que-el-tribunal-colegiado-de-circuito-al-que-corresponda-conocer-de-aquella-haya-suspendido-sus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3363","title":{"rendered":"DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EN EL C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PARA PRESENTARLA, NO DEBEN EXCLUIRSE LOS D\u00cdAS EN LOS QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL QUE CORRESPONDA CONOCER DE AQU\u00c9LLA HAYA SUSPENDIDO SUS LABORES."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a02a.\/J. 36\/2018 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2016696\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 27 de abril de 2018 10:31 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EN EL C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PARA PRESENTARLA, NO DEBEN EXCLUIRSE LOS D\u00cdAS EN LOS QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL QUE CORRESPONDA CONOCER DE AQU\u00c9LLA HAYA SUSPENDIDO SUS LABORES.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Para determinar la oportunidad en la presentaci\u00f3n de la demanda de amparo contra una sentencia definitiva, laudo o resoluci\u00f3n que ponga fin al juicio, dictada por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, no deben excluirse del c\u00f3mputo del plazo respectivo los d\u00edas en los que el Tribunal Colegiado de Circuito al que corresponda conocer de dicha demanda haya suspendido sus labores, pues por disposici\u00f3n del art\u00edculo 176 de la Ley de Amparo, es ante la autoridad responsable del acto reclamado y no ante el Tribunal Colegiado de Circuito, que inicia el tr\u00e1mite del juicio de amparo directo, con la presentaci\u00f3n de la demanda respectiva, y por ello para el c\u00f3mputo del plazo relativo deben excluirse los d\u00edas inh\u00e1biles de la responsable, sin que deban excluirse los d\u00edas en los que el Tribunal Colegiado de Circuito haya dejado de laborar, pues esa circunstancia no incide para el c\u00f3mputo del plazo, ni ocasiona inseguridad o falta de certeza al particular. Ahora, si bien el art\u00edculo 19 de la Ley de Amparo establece una excepci\u00f3n en favor del promovente, al disponer que se omitan en el c\u00f3mputo del plazo mencionado los d\u00edas en los que se suspendan las labores en el \u00f3rgano jurisdiccional ante el cual se tramite el juicio de amparo, esta excepci\u00f3n debe entenderse en amparo directo relacionada con la autoridad responsable pues -se insiste- la presentaci\u00f3n de la demanda de amparo en la v\u00eda directa se hace ante la autoridad que emiti\u00f3 el acto reclamado y es ah\u00ed en donde empieza a tramitarse, realizando la certificaci\u00f3n correspondiente y los dem\u00e1s deberes que le impone la ley.<\/p>\n

\n SEGUNDA SALA<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 19\/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados del Vig\u00e9simo Octavo Circuito, actual Primero del Vig\u00e9simo Octavo Circuito, en Materias Civil y Administrativa del D\u00e9cimo Tercer Circuito, Tercero en Materia Civil y Cuarto en Materia de Trabajo, ambos del Cuarto Circuito, Cuarto en Materias Penal y de Trabajo del S\u00e9ptimo Circuito, actual Segundo en Materia de Trabajo del S\u00e9ptimo Circuito, Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del D\u00e9cimo Primer Circuito, Cuarto en Materia Civil del Tercer Circuito, Segundo en Materia Civil del Segundo Circuito y S\u00e9ptimo en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de marzo de 2018. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Javier Laynez Potisek, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I.; vot\u00f3 con reserva Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco.<\/p>\n

Criterios contendientes:<\/p>\n

El sustentado por el Tribunal Colegiado del Vig\u00e9simo Octavo Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 5\/2017, el sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del D\u00e9cimo Tercer Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 24\/2016, el sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 40\/2016, el sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del S\u00e9ptimo Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 2\/2014, el sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 6\/2016, el sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del D\u00e9cimo Primer Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 4\/2016, el sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 1\/2015, el sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 23\/2016, y el diverso sustentado por el S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 85\/2016.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 36\/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del cuatro de abril de dos mil dieciocho.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 19\/2018.<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a02a.\/J. 36\/2018 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2016696\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 27 de abril de 2018 10:31 h   Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EN EL C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PARA PRESENTARLA, NO DEBEN EXCLUIRSE LOS D\u00cdAS EN LOS QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL QUE CORRESPONDA CONOCER DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[31,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3363"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3363"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3364,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3363\/revisions\/3364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}