{"id":3356,"date":"2018-05-16T10:13:21","date_gmt":"2018-05-16T16:13:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3356"},"modified":"2018-05-16T10:14:17","modified_gmt":"2018-05-16T16:14:17","slug":"inconformidad-en-el-amparo-indirecto-es-procedente-contra-el-auto-del-juez-de-distrito-que-decreta-la-imposibilidad-juridica-de-la-autoridad-responsable-para-cumplir-el-fallo-protector","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3356","title":{"rendered":"INCONFORMIDAD EN EL AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECRETA LA IMPOSIBILIDAD JUR\u00cdDICA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA CUMPLIR EL FALLO PROTECTOR."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<p>Tesis:\u00a0I.9o.P.195 P (10a.)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>2016741\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p>Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Publicaci\u00f3n: viernes 27 de abril de 2018 10:31 h<\/p>\n<\/td>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>\n<p>Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>INCONFORMIDAD EN EL AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECRETA LA IMPOSIBILIDAD JUR\u00cdDICA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA CUMPLIR EL FALLO PROTECTOR.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha considerado que cuando un juzgador determine que una ejecutoria concesoria de amparo es de imposible cumplimiento, se debe aplicar por analog\u00eda el tr\u00e1mite de un incidente de inejecuci\u00f3n de sentencia y no \u00fanicamente cuando exista conducta contumaz de la autoridad responsable en su cumplimiento. Asimismo, indic\u00f3 que la competencia de dicha incidencia, trat\u00e1ndose del juicio de amparo indirecto, corresponde al Tribunal Colegiado de Circuito en t\u00e9rminos del \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 196 de la Ley de Amparo. Adem\u00e1s, precis\u00f3 que la determinaci\u00f3n que la resuelve, en la que se verifique la imposibilidad del cumplimiento y se haga la declaraci\u00f3n correspondiente, podr\u00e1 ser impugnada en t\u00e9rminos del art\u00edculo 201, fracci\u00f3n II, de la ley de la materia, a trav\u00e9s del recurso de inconformidad, a efecto de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declare en definitiva si existe tal imposibilidad material o jur\u00eddica para el cumplimiento. Sin embargo, tales consideraciones fueron emitidas con anterioridad a que el Pleno de ese Alto Tribunal aprobara el Instrumento Normativo de cinco de septiembre de dos mil diecisiete, por el que se modifican diversas disposiciones del Acuerdo General N\u00famero 5\/2013 de trece de mayo de dos mil trece del mismo Tribunal Pleno, relativo a la determinaci\u00f3n de los asuntos que conservar\u00e1 para su resoluci\u00f3n y al env\u00edo de los de su competencia originaria a las Salas y Tribunales Colegiados de Circuito. A partir de estas modificaciones, es inconcuso que los Jueces de Distrito pueden declarar la imposibilidad material o jur\u00eddica para cumplir una sentencia de amparo, y que contra esta determinaci\u00f3n, resulta procedente el recurso de inconformidad que nos ocupa, mismo que actualmente es competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, conforme a los puntos cuarto, fracci\u00f3n IV, y octavo, fracci\u00f3n I, del referido Acuerdo General 5\/2013, en los que el M\u00e1ximo Tribunal deleg\u00f3 su competencia originaria. De este modo, de conformidad con tales disposiciones, es procedente el recurso de inconformidad previsto en la fracci\u00f3n II del numeral 201 de la Ley de Amparo, contra la resoluci\u00f3n que declare que existe imposibilidad material o jur\u00eddica para cumplir el fallo protector, mismo que debe resolver el Tribunal Colegiado de Circuito, siendo innecesario efectuar el tr\u00e1mite de inejecuci\u00f3n de sentencia en los t\u00e9rminos expuestos y posteriormente contra tal determinaci\u00f3n acudir al recurso de inconformidad, en virtud de que esto era as\u00ed cuando la competencia para conocer de este \u00faltimo medio de impugnaci\u00f3n reca\u00eda en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, lo cual actualmente no acontece, sino que debe ser el Tribunal Colegiado de Circuito quien directamente resuelva tal recurso y declare en definitiva si existe o no la aludida imposibilidad material para dar cumplimiento a la sentencia que concede el amparo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Inconformidad 2\/2018. 8 de marzo de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Irma Rivero Ortiz de Alc\u00e1ntara. Secretario: Jos\u00e9 Trejo Mart\u00ednez.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicci\u00f3n de tesis 114\/2018, pendiente de resolverse por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Tesis:\u00a0I.9o.P.195 P (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2016741\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 27 de abril de 2018 10:31 h &nbsp; Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 INCONFORMIDAD EN EL AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECRETA LA IMPOSIBILIDAD JUR\u00cdDICA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA CUMPLIR [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[31,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3356"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3359,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3356\/revisions\/3359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}