{"id":3321,"date":"2018-05-16T09:08:31","date_gmt":"2018-05-16T15:08:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3321"},"modified":"2018-05-16T09:09:50","modified_gmt":"2018-05-16T15:09:50","slug":"prescripcion-negativa-en-materia-agraria-el-plazo-de-diez-anos-para-que-opere-previsto-en-el-articulo-1159-del-codigo-civil-federal-aplicable-supletoriamente-debe-computarse-a-partir-de-la-fecha-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3321","title":{"rendered":"PRESCRIPCI\u00d3N NEGATIVA EN MATERIA AGRARIA. EL PLAZO DE DIEZ A\u00d1OS PARA QUE OPERE, PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 1159 DEL C\u00d3DIGO CIVIL FEDERAL, APLICABLE SUPLETORIAMENTE, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA CELEBRACI\u00d3N DEL ACTO QUE PRETENDE ANULARSE."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0XVI.1o.A.150 A (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2016630\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 13 de abril de 2018 10:17 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Administrativa)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

PRESCRIPCI\u00d3N NEGATIVA EN MATERIA AGRARIA. EL PLAZO DE DIEZ A\u00d1OS PARA QUE OPERE, PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 1159 DEL C\u00d3DIGO CIVIL FEDERAL, APLICABLE SUPLETORIAMENTE, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA CELEBRACI\u00d3N DEL ACTO QUE PRETENDE ANULARSE.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al resolver la contradicci\u00f3n de tesis 319\/2010, que dio origen a la jurisprudencia 1a.\/J. 113\/2011 (9a.), de rubro: “DA\u00d1OS CAUSADOS EN T\u00c9RMINOS DEL CAP\u00cdTULO V DEL T\u00cdTULO PRIMERO DE LOS C\u00d3DIGOS CIVILES FEDERAL Y PARA EL DISTRITO FEDERAL. INICIO DEL C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCI\u00d3N DE LA ACCI\u00d3N RELATIVA A SU REPARACI\u00d3N, CONFORME AL ART\u00cdCULO 1934 DE DICHOS ORDENAMIENTOS.”, consider\u00f3 que es incongruente que alguien pueda liberarse de una obligaci\u00f3n, cuando el titular del derecho no est\u00e9 en posibilidad de exigir su cumplimiento por no conocerlo y que, en consecuencia, tampoco podr\u00e1 operar la prescripci\u00f3n, pues ante esa ignorancia carece de exigibilidad; de ah\u00ed que, estim\u00f3, el conocimiento del derecho es un presupuesto necesario para que aqu\u00e9lla se actualice, ya que, de lo contrario, se vulnerar\u00eda el principio de seguridad jur\u00eddica. Con base en esa premisa, si conforme al art\u00edculo 1159 del C\u00f3digo Civil Federal, la causa de la prescripci\u00f3n negativa se sustenta en que el titular del derecho subjetivo tiene el plazo de diez a\u00f1os para hacerlo valer, es inconcuso que dicha figura extintiva s\u00f3lo puede operar contra quien se encuentre en posibilidad legal de exigir el cumplimiento de ese derecho, y ello se actualiza cuando tiene conocimiento de \u00e9ste. Por tanto, el plazo de diez a\u00f1os a que se refiere el precepto citado, aplicable supletoriamente a la materia agraria, debe computarse a partir de la fecha en que se tuvo conocimiento de la celebraci\u00f3n del acto que pretende anularse, la cual puede inferirse de cualquier medio de prueba, de lo se\u00f1alado por el actor en su demanda o, en su defecto, a partir del ejercicio de la acci\u00f3n de nulidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL D\u00c9CIMO SEXTO CIRCUITO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Amparo directo 367\/2016. lsmael Torres Jilote. 6 de octubre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Villanueva Ch\u00e1vez. Secretario: Ram\u00f3n Lozano Bernal.<\/p>\n

Amparo directo 158\/2017. Mar\u00eda Ana Vel\u00e1zquez Gallegos. 25 de mayo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: V\u00edctor Manuel Estrada Jungo. Secretaria: Esthela Guadalupe Arredondo Gonz\u00e1lez.<\/p>\n

Amparo directo 240\/2017. Eusebio Nieto Rodr\u00edguez. 22 de junio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: V\u00edctor Manuel Estrada Jungo. Secretaria: Esthela Guadalupe Arredondo Gonz\u00e1lez.<\/p>\n

Amparo directo 961\/2017. Ricarda Macaria Hern\u00e1ndez Garnica. 15 de noviembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: V\u00edctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Edgar Mart\u00edn Gasca de la Pe\u00f1a.<\/p>\n

Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicci\u00f3n de tesis 319\/2010 y la tesis de jurisprudencia 1a.\/J. 113\/2011 (9a.) citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro III, Tomo 3, diciembre de 2011, p\u00e1ginas 2185 y 2206, respectivamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0XVI.1o.A.150 A (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2016630\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 13 de abril de 2018 10:17 h   Tesis Aislada (Administrativa) \u00a0 PRESCRIPCI\u00d3N NEGATIVA EN MATERIA AGRARIA. EL PLAZO DE DIEZ A\u00d1OS PARA QUE OPERE, PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 1159 DEL C\u00d3DIGO CIVIL FEDERAL, APLICABLE SUPLETORIAMENTE, DEBE COMPUTARSE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[31],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3321"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3324,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3321\/revisions\/3324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}