{"id":3006,"date":"2018-03-30T18:39:06","date_gmt":"2018-03-31T00:39:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3006"},"modified":"2018-04-16T19:48:56","modified_gmt":"2018-04-17T01:48:56","slug":"motivo-manifiesto-e-indudable-de-improcedencia-no-se-actualiza-cuando-se-reclama-la-resolucion-que-confirma-la-de-primera-instancia-que-ordeno-reponer-el-procedimiento-de-origen-aun-cuando-eventualm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=3006","title":{"rendered":"MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. NO SE ACTUALIZA CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCI\u00d3N QUE CONFIRMA LA DE PRIMERA INSTANCIA QUE ORDEN\u00d3 REPONER EL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, AUN CUANDO EVENTUALMENTE SE TENGAN A LA VISTA LAS CONSTANCIAS ORIGINALES DEL JUICIO Y DEL TOCA RESPECTIVOS [APLICACI\u00d3N DE LA JURISPRUDENCIA 2a.\/J. 87\/2016 (10a.)]"},"content":{"rendered":"<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<p>Tesis:\u00a0III.4o.C.13 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>2016512\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Tribunales Colegiados de Circuito<\/span><\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Publicaci\u00f3n: viernes 23 de marzo de 2018 10:26 h<\/span><\/p>\n<\/td>\n<td><span style=\"color: #999999;\">\u00a0<\/span><\/td>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. NO SE ACTUALIZA CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCI\u00d3N QUE CONFIRMA LA DE PRIMERA INSTANCIA QUE ORDEN\u00d3 REPONER EL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, AUN CUANDO EVENTUALMENTE SE TENGAN A LA VISTA LAS CONSTANCIAS ORIGINALES DEL JUICIO Y DEL TOCA RESPECTIVOS [APLICACI\u00d3N DE LA JURISPRUDENCIA 2a.\/J. 87\/2016 (10a.)].<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al sustentar la jurisprudencia citada, de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: &#8220;RESOLUCI\u00d3N DE SEGUNDA INSTANCIA QUE REVOCA LA DE PRIMERA Y ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO. SU IMPUGNACI\u00d3N EN AMPARO NO ACTUALIZA UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA.&#8221;, estableci\u00f3 que el an\u00e1lisis de la procedencia del juicio de amparo cuando se reclama una resoluci\u00f3n de segunda instancia que ordena reponer el procedimiento, implica un examen ponderado sobre los efectos concretos y espec\u00edficos que \u00e9ste produce, as\u00ed como en las cosas y en las personas, lo cual no puede llevarse a cabo en el auto inicial de tr\u00e1mite de la demanda de amparo pues, por t\u00e9cnica de amparo, es propio de la sentencia definitiva. As\u00ed, por identidad jur\u00eddica, cuando se reclama la resoluci\u00f3n de alzada que confirma la de primera instancia que orden\u00f3 la reposici\u00f3n del procedimiento de origen, dicho criterio cobra aplicaci\u00f3n, al no tener excepciones al respecto, para declarar que no se actualiza un motivo manifiesto e indudable de improcedencia para desechar la demanda relativa, aun cuando eventualmente se tengan a la vista las constancias originales del juicio y del toca de origen; pues no ser\u00eda factible llevar a cabo el an\u00e1lisis profundo de esas constancias de autos, dentro de las veinticuatro horas con que cuenta el Juez de Distrito para resolver sobre la admisi\u00f3n o no de una demanda, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 112 de la Ley de Amparo, como lo confirma el hecho notorio que constituyen los m\u00faltiples asuntos que tiene que proveer y resolver en aquel breve lapso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Queja 214\/2017. Scotiabank Inverlat, S.A., I.B.M., Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. 14 de julio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Francisco N\u00fa\u00f1ez Gayt\u00e1n. Secretario: Marco Antonio Morales Aguilar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nota: La tesis de jurisprudencia 2a.\/J. 87\/2016 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 12 de agosto de 2016 a las 10:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 33, Tomo II, agosto de 2016, p\u00e1gina 1180.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis:\u00a0III.4o.C.13 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2016512\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 23 de marzo de 2018 10:26 h \u00a0 Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. NO SE ACTUALIZA CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCI\u00d3N QUE CONFIRMA LA DE PRIMERA INSTANCIA QUE ORDEN\u00d3 REPONER EL PROCEDIMIENTO DE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3006"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3006"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3009,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3006\/revisions\/3009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}