{"id":2986,"date":"2018-02-28T18:24:56","date_gmt":"2018-03-01T00:24:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2986"},"modified":"2018-04-16T19:51:30","modified_gmt":"2018-04-17T01:51:30","slug":"demanda-de-amparo-indirecto-los-dias-no-laborados-por-la-autoridad-responsable-deben-descontarse-del-computo-del-plazo-previsto-para-su-presentacion-cuando-el-acto-reclamado-derive-de-un-procedimient","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2986","title":{"rendered":"DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LOS D\u00cdAS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PREVISTO PARA SU PRESENTACI\u00d3N CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVE DE UN PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL O ADMINISTRATIVO LLEVADO EN FORMA DE JUICIO"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a02a.\/J. 9\/2018 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2016279\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 23 de febrero de 2018 10:25 h<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\u00a0<\/span><\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LOS D\u00cdAS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PREVISTO PARA SU PRESENTACI\u00d3N CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVE DE UN PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL O ADMINISTRATIVO LLEVADO EN FORMA DE JUICIO.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Con base en el criterio de la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al resolver la contradicci\u00f3n de tesis 9\/89, de la que deriv\u00f3 la jurisprudencia 3a. 42, as\u00ed como de los derechos de acceso a la justicia y al debido proceso, se advierte que es parte esencial del derecho a la defensa adecuada el acceso al expediente del que deriva el acto de autoridad que se estima violatorio de derechos humanos, por lo que cuando el acto reclamado en el juicio de amparo indirecto derive de un procedimiento jurisdiccional o administrativo llevado en forma de juicio, deben descontarse del c\u00f3mputo del plazo previsto para la presentaci\u00f3n de la demanda los d\u00edas en los que la autoridad responsable suspenda sus labores o no pueda funcionar por causas de fuerza mayor y, en estos casos, para resolver sobre su admisi\u00f3n, los juzgadores de amparo podr\u00e1n apoyarse en boletines judiciales o en publicaciones de acuerdos o resoluciones en peri\u00f3dicos oficiales, sin que esta situaci\u00f3n impida que el Juez -de estimarlo necesario y con fundamento en las facultades que le otorga la ley- requiera a las autoridades para que manifiesten si durante el plazo para presentar la demanda de amparo suspendieron sus labores.<\/p>\n

SEGUNDA SALA<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 240\/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, Quinto en Materia Penal del Primer Circuito y Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito. 10 de enero de 2018. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Javier Laynez Potisek, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas y Eduardo Medina Mora I. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Secretarios: Jonathan Bass Herrera y Roberto Fraga Jim\u00e9nez.<\/p>\n

Tesis y criterio contendientes:<\/p>\n

Tesis I.5o.P.5 K (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACI\u00d3N, DEBEN EXCLUIRSE DEL C\u00d3MPUTO A QUE SE REFIERE EL ART\u00cdCULO 17 DE LA LEY DE LA MATERIA, LOS D\u00cdAS INH\u00c1BILES, AS\u00cd COMO LOS NO LABORABLES PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y EL \u00d3RGANO JURISDICCIONAL EN QUE SE TRAMITA EL JUICIO DE AMPARO.” aprobada por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 14 de noviembre de 2014 a las 9:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 12, Tomo IV, noviembre de 2014, p\u00e1gina 2927; y,<\/p>\n

Tesis V.2o.C.T.4 K (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “AMPARO INDIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU PROMOCI\u00d3N, DEBEN EXCLUIRSE DEL C\u00d3MPUTO, ADEM\u00c1S DE LOS D\u00cdAS A QUE SE REFIERE EL ART\u00cdCULO 19 DE LA LEY DE LA MATERIA, LOS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE (LEGISLACI\u00d3N VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).”, aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 24 de febrero de 2017 a las 10:26 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 39, Tomo III, febrero de 2017, p\u00e1gina 2163; y,<\/p>\n

El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, al resolver la queja 45\/2017.<\/p>\n

Nota: La tesis de jurisprudencia 3a. 42 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, Octava \u00c9poca, Tomo IV, Primera Parte, julio-diciembre de 1989, p\u00e1gina 279, con el rubro: “AMPARO. PARA LA INTERPOSICI\u00d3N DE LA DEMANDA NO DEBEN COMPUTARSE LOS D\u00cdAS INH\u00c1BILES POR VACACIONES DE LA AUTORIDAD.”<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 9\/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del veinticuatro de enero de dos mil dieciocho.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 240\/2017.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a02a.\/J. 9\/2018 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2016279\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 23 de febrero de 2018 10:25 h \u00a0 Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LOS D\u00cdAS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PREVISTO PARA SU PRESENTACI\u00d3N CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVE DE UN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[29,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2986"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2987,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2986\/revisions\/2987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}