{"id":2974,"date":"2018-02-28T18:15:26","date_gmt":"2018-03-01T00:15:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2974"},"modified":"2018-04-16T19:52:22","modified_gmt":"2018-04-17T01:52:22","slug":"amparo-directo-la-legalidad-de-la-notificacion-del-emplazamiento-a-juicio-al-tercero-interesado-es-impugnable-a-traves-del-incidente-de-nulidad-de-notificaciones-previsto-en-el-articulo-68-de-la-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2974","title":{"rendered":"AMPARO DIRECTO. LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACI\u00d3N DEL EMPLAZAMIENTO A JUICIO AL TERCERO INTERESADO ES IMPUGNABLE A TRAV\u00c9S DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES, PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 68 DE LA LEY DE AMPARO."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a02a.\/J. 5\/2018 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2016212\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Segunda Sala<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 16 de febrero de 2018 10:18 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Jurisprudencia (Com\u00fan)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

AMPARO DIRECTO. LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACI\u00d3N DEL EMPLAZAMIENTO A JUICIO AL TERCERO INTERESADO ES IMPUGNABLE A TRAV\u00c9S DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES, PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 68 DE LA LEY DE AMPARO.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los actos de las autoridades responsables durante el tr\u00e1mite de una demanda de amparo directo en auxilio de la Justicia Federal, deben ajustarse a lo previsto en la Ley Reglamentaria de los Art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, de lo que se sigue que la notificaci\u00f3n del emplazamiento al tercero interesado, aun cuando puede estimarse como una indebida tramitaci\u00f3n de la demanda por haberse practicado en contravenci\u00f3n a las disposiciones legales aplicables, no debe impugnarse a trav\u00e9s del recurso de queja contenido en el art\u00edculo 97, fracci\u00f3n II, inciso a), de la Ley de Amparo, sino mediante el incidente de nulidad de notificaciones establecido en su art\u00edculo 68, por ser \u00e9ste el medio de impugnaci\u00f3n espec\u00edfico para que el tribunal de amparo analice la legalidad de las notificaciones practicadas durante el juicio declarando su validez o su nulidad y, en su caso, ordene la reposici\u00f3n del procedimiento a fin de integrar debidamente el proceso; lo que adem\u00e1s de ser acorde con el principio de especialidad normativa, garantiza a las partes una adecuada defensa, toda vez que en la v\u00eda incidental pueden ofrecer cualquiera de las pruebas permitidas en la ley y formular alegatos de bien probado con el fin de acreditar sus respectivas pretensiones, lo que no acontece en el recurso de queja, al constre\u00f1irse al an\u00e1lisis de las constancias de autos se\u00f1aladas por el recurrente y las que, a consideraci\u00f3n de la responsable, sean necesarias para resolver la cuesti\u00f3n planteada, excluyendo, en consecuencia, la posibilidad de considerar otros medios de prueba que, aun estando permitidos por la ley, no es factible ofrecerlos para demostrar la legalidad o ilegalidad de la notificaci\u00f3n del emplazamiento.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SEGUNDA SALA<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 206\/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero en Materia Administrativa del Sexto Circuito y Tercero en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 29 de noviembre de 2017. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Javier Laynez Potisek, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I.; vot\u00f3 con reserva Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Tesis y criterio contendientes:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Tesis VI.3o.A.8 K (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “QUEJA PREVISTA EN EL ART\u00cdCULO 97, FRACCI\u00d3N II, INCISO A), DE LA LEY DE AMPARO. LOS ACTOS U OMISIONES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL TR\u00c1MITE DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO SON IMPUGNABLES A TRAV\u00c9S DE ESE RECURSO.”, aprobada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 18 de marzo de 2016 a las 10:40 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 28, Tomo II, marzo de 2016, p\u00e1gina 1769, y<\/p>\n

El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 2\/2017.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 5\/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del diecisiete de enero de dos mil dieciocho.<\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de tesis 206\/2017.<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a02a.\/J. 5\/2018 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2016212\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 16 de febrero de 2018 10:18 h   Jurisprudencia (Com\u00fan) \u00a0 AMPARO DIRECTO. LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACI\u00d3N DEL EMPLAZAMIENTO A JUICIO AL TERCERO INTERESADO ES IMPUGNABLE A TRAV\u00c9S DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES, PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 68 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[29,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2974"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2975,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2974\/revisions\/2975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}