<\/p>\n
| \n Tesis:\u00a0XIX.1o.A.C.25 C (10a.)<\/p>\n<\/td>\n | \n Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n | \n D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n | \n 2016198\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n Tribunales Colegiados de Circuito<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Publicaci\u00f3n: viernes 09 de febrero de 2018 10:11 h<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \u00a0<\/span><\/td>\n | \n Tesis Aislada (Civil)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n NOTIFICACI\u00d3N POR C\u00c9DULA FIJADA EN LA PUERTA DEL DOMICILIO DONDE DEBA REALIZARSE. SURTE EFECTOS EL MISMO D\u00cdA EN QUE SE PRACTICA (LEGISLACI\u00d3N DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n El art\u00edculo 63 del C\u00f3digo de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas establece que las notificaciones por medio de lista y de c\u00e9dula se considerar\u00e1n hechas al d\u00eda siguiente del que \u00e9stas sean fijadas, mientras que las personales el mismo d\u00eda de la diligencia respectiva. No obstante, cuando se busca al interesado en el domicilio donde deba realizarse la notificaci\u00f3n, sin que se le encuentre en dos ocasiones y, en consecuencia, la diligencia se practica por medio de c\u00e9dula que se fija en la puerta del propio domicilio (en t\u00e9rminos del \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 66 del ordenamiento mencionado, al traducirse la ausencia del particular en una negativa a recibir la notificaci\u00f3n), ello proporciona una certeza semejante a la notificaci\u00f3n personal, primero, porque implica que el actuario judicial que la practic\u00f3, se constituy\u00f3 en dos ocasiones en el domicilio se\u00f1alado al efecto y, debido a que no encontr\u00f3 a persona alguna que lo recibiera, fij\u00f3 dicha c\u00e9dula en la puerta del inmueble y, luego, porque aqu\u00e9lla contiene todos los datos necesarios para que se entere debidamente de la resoluci\u00f3n judicial respectiva. Por tanto, como no puede asimilarse la c\u00e9dula que como notificaci\u00f3n que se fija en un \u00e1rea visible del tribunal, a aquella que se deja en el domicilio designado en los t\u00e9rminos se\u00f1alados, la practicada en este \u00faltimo caso surte efectos el mismo d\u00eda de la diligencia correspondiente.<\/p>\n PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL D\u00c9CIMO NOVENO CIRCUITO.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Amparo directo 145\/2017. 1 de junio de 2017. Unanimidad de votos, con voto concurrente del Magistrado Roberto Su\u00e1rez Mu\u00f1oz. Ponente: Guillermo Cuautle Vargas. Secretario: Jes\u00fas Manuel M\u00e9ndez Maldonado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ejecutorias<\/p>\n |