{"id":2952,"date":"2017-09-30T17:55:43","date_gmt":"2017-09-30T23:55:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2952"},"modified":"2018-04-16T19:55:08","modified_gmt":"2018-04-17T01:55:08","slug":"contrato-de-cesion-de-derechos-posesorios-en-materia-agraria-conforme-al-principio-de-buena-fe-no-puede-cuestionarse-su-eficacia-si-no-ha-sido-declarado-nulo-o-si-quien-pretende-su-nulidad-solo-ad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2952","title":{"rendered":"CONTRATO DE CESI\u00d3N DE DERECHOS POSESORIOS EN MATERIA AGRARIA. CONFORME AL PRINCIPIO DE BUENA FE, NO PUEDE CUESTIONARSE SU EFICACIA SI NO HA SIDO DECLARADO NULO, O SI QUIEN PRETENDE SU NULIDAD, S\u00d3LO ADUCE VICIOS FORMALES EN SU CONTRA, SIN DESVIRTUAR EL CONSENTIMIENTO QUE OTORG\u00d3 AL CELEBRARLO"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0XI.1o.A.T.79 A (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2015958\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 12 de enero de 2018 10:13 h<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\u00a0<\/span><\/td>\n\n

Tesis Aislada (Administrativa)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

CONTRATO DE CESI\u00d3N DE DERECHOS POSESORIOS EN MATERIA AGRARIA. CONFORME AL PRINCIPIO DE BUENA FE, NO PUEDE CUESTIONARSE SU EFICACIA SI NO HA SIDO DECLARADO NULO, O SI QUIEN PRETENDE SU NULIDAD, S\u00d3LO ADUCE VICIOS FORMALES EN SU CONTRA, SIN DESVIRTUAR EL CONSENTIMIENTO QUE OTORG\u00d3 AL CELEBRARLO.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La buena fe se entiende como la sujeci\u00f3n de la conducta de los contratantes a los principios de rectitud y honradez establecidos por la moral social vigente; puede ser considerada como ignorancia de la lesi\u00f3n que se ocasiona al inter\u00e9s de otra persona tutelado por el derecho, por lo que hay un acto que es objetivamente antijur\u00eddico e irregular y, sin embargo, su autor lo realiz\u00f3 con la convicci\u00f3n de que era regular y permitido; significa confianza en una situaci\u00f3n jur\u00eddica, que permite en un asunto jur\u00eddico de disposici\u00f3n, creer al atributario en la legitimaci\u00f3n y poder del disponente; se liga con la confianza en una apariencia jur\u00eddica (en este supuesto, la persona no incide en error acerca de su titularidad o de la legitimidad de su conducta, sino en la de su adversario y, adem\u00e1s, conf\u00eda en lo que da a entender la apariencia de derecho); tambi\u00e9n es considerada rectitud y honradez en el trato, y supone un criterio o una manera de proceder a la cual las partes deben atenerse en el desenvolvimiento de sus relaciones jur\u00eddicas y en la celebraci\u00f3n, interpretaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de los negocios jur\u00eddicos. El principio aludido se retom\u00f3 por el legislador en los art\u00edculos 1796 y 1797 del C\u00f3digo Civil Federal, al establecer que desde que los contratos se perfeccionan, obligan a los contratantes no s\u00f3lo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino tambi\u00e9n a las consecuencias que, seg\u00fan su naturaleza, son conformes a la buena fe, al uso, a la ley, y su validez y observancia no pueden dejarse al arbitrio de alguno de aqu\u00e9llos. Incluso, as\u00ed se infiere de los diversos numerales 2140 y 2143 del ordenamiento mencionado, que exoneran al enajenante de responder por evicci\u00f3n -entre otros supuestos- cuando el adquirente conoc\u00eda de los vicios del bien. Asimismo, acorde con dicho postulado, una persona no puede alegar la nulidad de un contrato que celebr\u00f3 y acept\u00f3 en su momento, consider\u00e1ndolo v\u00e1lido por a\u00f1os y de lo que se benefici\u00f3, s\u00f3lo porque ahora estime que el sujeto con el que pact\u00f3 no ten\u00eda la capacidad legal para hacerlo, como se advierte del art\u00edculo 1799 de la legislaci\u00f3n sustantiva civil citada, el cual se\u00f1ala que la incapacidad de una de las partes no puede ser invocada por la otra en provecho propio; preceptos aplicables supletoriamente a la materia agraria, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 2o. de la ley que la regula, al no contener \u00e9sta, normas que regulen esas situaciones. En consecuencia, conforme al principio de buena fe, no puede cuestionarse la eficacia de un contrato de cesi\u00f3n de derechos posesorios en materia agraria, si no ha sido declarado nulo, o si quien pretende su nulidad, s\u00f3lo aduce vicios formales en su contra, sin desvirtuar el consentimiento que otorg\u00f3 al celebrarlo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL D\u00c9CIMO PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo directo 992\/2015. Rosa Huerta Molina. 28 de enero de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Uriel Torres Hern\u00e1ndez. Secretario: Ricardo Hurtado Luna.<\/p>\n

Amparo directo 86\/2015. Ninette Chac\u00f3n Enr\u00edquez y otro. 11 de febrero de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Uriel Torres Hern\u00e1ndez. Secretario: Jos\u00e9 Luis Cruz Garc\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0XI.1o.A.T.79 A (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2015958\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 12 de enero de 2018 10:13 h \u00a0 Tesis Aislada (Administrativa) \u00a0 CONTRATO DE CESI\u00d3N DE DERECHOS POSESORIOS EN MATERIA AGRARIA. CONFORME AL PRINCIPIO DE BUENA FE, NO PUEDE CUESTIONARSE SU EFICACIA SI NO HA SIDO DECLARADO NULO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[28,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2952"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2955,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2952\/revisions\/2955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}