{"id":2944,"date":"2017-09-30T17:47:26","date_gmt":"2017-09-30T23:47:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2944"},"modified":"2018-04-16T19:55:45","modified_gmt":"2018-04-17T01:55:45","slug":"juicio-sucesorio-agrario-dada-su-calidad-de-universal-y-atrayente-deben-acumularsele-los-demas-juicios-que-incidan-en-la-masa-hereditaria-en-terminos-de-los-articulos-72-y-75-del-codigo-federal-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2944","title":{"rendered":"JUICIO SUCESORIO AGRARIO. DADA SU CALIDAD DE UNIVERSAL Y ATRAYENTE, DEBEN ACUMUL\u00c1RSELE LOS DEM\u00c1S JUICIOS QUE INCIDAN EN LA MASA HEREDITARIA, EN T\u00c9RMINOS DE LOS ART\u00cdCULOS 72 Y 75 DEL C\u00d3DIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACI\u00d3N SUPLETORIA"},"content":{"rendered":"<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<p>Tesis:\u00a02a.\/J. 148\/2017 (10a.)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>2015550\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Segunda Sala<\/span><\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Publicaci\u00f3n: viernes 17 de noviembre de 2017 10:28 h<\/span><\/p>\n<\/td>\n<td><span style=\"color: #999999;\">\u00a0<\/span><\/td>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Jurisprudencia (Administrativa)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>JUICIO SUCESORIO AGRARIO. DADA SU CALIDAD DE UNIVERSAL Y ATRAYENTE, DEBEN ACUMUL\u00c1RSELE LOS DEM\u00c1S JUICIOS QUE INCIDAN EN LA MASA HEREDITARIA, EN T\u00c9RMINOS DE LOS ART\u00cdCULOS 72 Y 75 DEL C\u00d3DIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACI\u00d3N SUPLETORIA.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 192 de la Ley Agraria dispone que &#8220;la conexidad s\u00f3lo procede cuando se trate de juicios que se sigan ante el mismo tribunal y se resolver\u00e1 luego que se promueva, sin necesidad de audiencia especial ni otra actuaci\u00f3n.&#8221;, lo cual significa que esta figura procesal est\u00e1 prevista \u00fanica y exclusivamente para aquellos juicios instaurados ante el mismo \u00f3rgano jurisdiccional, a fin de que mediante un tr\u00e1mite sumario se decrete su conexidad por virtud de la cual se seguir\u00e1n por cuerda separada, y con la \u00fanica peculiaridad de que se resolver\u00e1n simult\u00e1neamente en tantas sentencias como juicios conexos hubiera, es decir, sin necesidad de que se acumulen en una sola pieza de autos y se decidan en un \u00fanico fallo. Ahora bien, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en la jurisprudencia 2a.\/J. 24\/2010, de rubro: &#8220;JUICIOS CONEXOS EN LOS PROCEDIMIENTOS AGRARIOS. DEBEN TRAMITARSE CONFORME A LAS NORMAS RELATIVAS DE LA LEY AGRARIA.&#8221;, sostuvo que, en virtud de la claridad con que la Ley Agraria regula el tr\u00e1mite de los juicios conexos, no hay necesidad de acudir a la diversa figura jur\u00eddica de la acumulaci\u00f3n prevista en los art\u00edculos 72 y 75 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, por lo que en este aspecto dichos preceptos no resultan supletorios de la legislaci\u00f3n agraria. No obstante lo anterior, esta regla general debe complementarse con un supuesto de excepci\u00f3n, para se\u00f1alar que la supletoriedad s\u00ed opera cuando junto con un juicio sucesorio agrario se ventilan otras acciones que inciden en el acervo hereditario, toda vez que, por un lado, no necesariamente todos los juicios conexos pueden encontrarse radicados en el mismo \u00f3rgano jurisdiccional en el que se ventile la sucesi\u00f3n, y esa raz\u00f3n impedir\u00eda resolverlos simult\u00e1neamente con el riesgo de que se dicten sentencias contradictorias y, por otro lado, porque la naturaleza universal del juicio sucesorio, cuya finalidad gen\u00e9rica es liquidar el patrimonio de una persona y adjudicarlo a otra, le proporciona el car\u00e1cter de atrayente para que todas las dem\u00e1s acciones que puedan incidir en el acervo hereditario se le acumulen, si es que su estado procesal lo permite, es decir, si todav\u00eda no se deciden en lo principal. Lo anterior con el objeto de que todas las acciones se definan en una sola sentencia que permita adjudicar los bienes una vez que se ha saneado la variedad de controversias suscitadas en torno a ellos, o bien respecto de los derechos y dem\u00e1s obligaciones del autor de la herencia que no se extinguieron con su muerte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">SEGUNDA SALA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Contradicci\u00f3n de tesis 224\/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Administrativa del Sexto Circuito y Primero del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualc\u00f3yotl, Estado de M\u00e9xico. 13 de septiembre de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Javier Laynez Potisek, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas y Eduardo Medina Mora I. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos; en su ausencia hizo suyo el asunto Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretario: Alfredo Villeda Ayala.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tesis y\/o criterios contendientes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tesis VI.1o.A.55 A (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: &#8220;JUICIO SUCESORIO AGRARIO. DADA SU CALIDAD DE UNIVERSAL Y ATRACTIVO, RESULTA INAPLICABLE LA FIGURA DE CONEXIDAD, PREVISTA EN EL ART\u00cdCULO 192 DE LA LEY DE LA MATERIA.&#8221;, aprobada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro XXIII, Tomo 3, agosto de 2013, p\u00e1gina 1676, y<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualc\u00f3yotl, Estado de M\u00e9xico, al resolver el amparo directo 581\/2016.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nota: La tesis de jurisprudencia 2a.\/J. 24\/2010 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo XXXI, marzo de 2010, p\u00e1gina 1034.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tesis de jurisprudencia 148\/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del once de octubre de dos mil diecisiete.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ejecutorias<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/sjf.scjn.gob.mx\/SJFSem\/Paginas\/DetalleGeneralV2.aspx?id=27449&amp;Clase=DetalleTesisEjecutorias\">Contradicci\u00f3n de tesis 224\/2017.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis:\u00a02a.\/J. 148\/2017 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2015550\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 17 de noviembre de 2017 10:28 h \u00a0 Jurisprudencia (Administrativa) \u00a0 JUICIO SUCESORIO AGRARIO. DADA SU CALIDAD DE UNIVERSAL Y ATRAYENTE, DEBEN ACUMUL\u00c1RSELE LOS DEM\u00c1S JUICIOS QUE INCIDAN EN LA MASA HEREDITARIA, EN T\u00c9RMINOS DE LOS ART\u00cdCULOS 72 Y 75 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[28,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2944"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2945,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2944\/revisions\/2945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}