<\/p>\n
| \n Tesis:\u00a0XVII.1o.P.A.16 A (10a.)<\/p>\n<\/td>\n | \n Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n | \n D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n | \n 2015503\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n Tribunales Colegiados de Circuito<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Publicaci\u00f3n: viernes 10 de noviembre de 2017 10:21 h<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \u00a0<\/span><\/td>\n | \n Tesis Aislada (Administrativa)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n CONTESTACI\u00d3N DE LA DEMANDA EN EL JUICIO AGRARIO. EL ESCRITO RELATIVO PRESENTADO EN LA AUDIENCIA DE LEY POR UN AUTORIZADO PARA O\u00cdR Y RECIBIR NOTIFICACIONES NO SURTE EFECTO LEGAL ALGUNO SI EL DEMANDADO NO COMPARECE A RATIFICARLO ORALMENTE Y, EN CONSECUENCIA, DEBEN TENERSE POR RECONOCIDAS LAS AFIRMACIONES DEL ACTOR (APLICACI\u00d3N DE LA JURISPRUDENCIA 2a.\/J. 48\/2006).<\/strong><\/p>\n <\/p>\n De conformidad con el art\u00edculo 185, fracci\u00f3n V, de la Ley Agraria, si el demandado no compareciere a la audiencia o se rehusare a contestar las preguntas que se le hagan, el tribunal podr\u00e1 tener por ciertas las afirmaciones de la otra parte, salvo cuando se demuestre que no compareci\u00f3 por caso fortuito o fuerza mayor, a juicio del propio tribunal. Por su parte, en la jurisprudencia 2a.\/J. 48\/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo XXIII, abril de 2006, p\u00e1gina 205, con n\u00famero de registro digital: 175302, de rubro: “JUICIO AGRARIO. EL ESCRITO DE CONTESTACI\u00d3N DE DEMANDA PRESENTADO ANTES DE LA AUDIENCIA DE LEY, S\u00d3LO SURTE EFECTOS SI SU AUTOR LO RATIFICA ORALMENTE EN DICHA DILIGENCIA (INTERPRETACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO 185 DE LA LEY AGRARIA).”, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n consider\u00f3 que la inasistencia del demandado emplazado debidamente, en tanto no derive de caso fortuito o fuerza mayor, ocasiona que la demanda se considere no contestada y se tengan por reconocidas las afirmaciones del actor, aunque el escrito relativo haya sido presentado antes de la audiencia de ley, ya que \u00e9ste no surte efecto legal alguno si no es ratificado oralmente por su autor por medio de su comparecencia a la audiencia. En consecuencia, si \u00fanicamente acude el autorizado para o\u00edr y recibir notificaciones a presentar el escrito de contestaci\u00f3n firmado por el demandado o su apoderado, dicha comparecencia no satisface el requisito de ratificaci\u00f3n oral de la contestaci\u00f3n de demanda, con las consecuencias se\u00f1aladas. Lo anterior, adem\u00e1s, porque si una de las finalidades de la audiencia es privilegiar que las partes lleguen a un acuerdo ante el tribunal agrario, tal prop\u00f3sito resulta imposible, ya que el autorizado no tiene facultades para tomar decisiones en nombre del demandado.<\/p>\n PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL D\u00c9CIMO S\u00c9PTIMO CIRCUITO.<\/p>\n <\/p>\n Amparo directo 51\/2017. 10 de julio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Jos\u00e9 Raymundo Cornejo Olvera. Secretario: Alberto Siqueiros Sidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tesis:\u00a0XVII.1o.P.A.16 A (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2015503\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 10 de noviembre de 2017 10:21 h \u00a0 Tesis Aislada (Administrativa) \u00a0 CONTESTACI\u00d3N DE LA DEMANDA EN EL JUICIO AGRARIO. EL ESCRITO RELATIVO PRESENTADO EN LA AUDIENCIA DE LEY POR UN AUTORIZADO PARA O\u00cdR Y RECIBIR NOTIFICACIONES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[28,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2940"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2941,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2940\/revisions\/2941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |