{"id":2935,"date":"2017-09-30T17:41:46","date_gmt":"2017-09-30T23:41:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2935"},"modified":"2018-04-16T19:56:40","modified_gmt":"2018-04-17T01:56:40","slug":"2935","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2935","title":{"rendered":"PERSONAS IND\u00cdGENAS. CUANDO PROMUEVAN EL JUICIO DE AMPARO POR MEDIO DE UN REPRESENTANTE CON PODER NOTARIAL, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PONDERAR SU AUT\u00c9NTICA VOLUNTAD, BAJO UN PAR\u00c1METRO DE AJUSTE RAZONABLE QUE ARMONICE LA LEY DE AMPARO CON LA NORMA QUE REGULE LA LEGALIDAD DE DICHO INSTRUMENTO, A FIN DE OTORGARLES LA MAYOR PROTECCI\u00d3N POSIBLE Y GARANTIZAR SUS DERECHOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0XXII.P.A.3 K (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2015529\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 10 de noviembre de 2017 10:21 h<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\u00a0<\/span><\/td>\n\n

Tesis Aislada (Constitucional, Com\u00fan)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

PERSONAS IND\u00cdGENAS. CUANDO PROMUEVAN EL JUICIO DE AMPARO POR MEDIO DE UN REPRESENTANTE CON PODER NOTARIAL, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PONDERAR SU AUT\u00c9NTICA VOLUNTAD, BAJO UN PAR\u00c1METRO DE AJUSTE RAZONABLE QUE ARMONICE LA LEY DE AMPARO CON LA NORMA QUE REGULE LA LEGALIDAD DE DICHO INSTRUMENTO, A FIN DE OTORGARLES LA MAYOR PROTECCI\u00d3N POSIBLE Y GARANTIZAR SUS DERECHOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El art\u00edculo 1o., p\u00e1rrafo segundo, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos establece el deber de interpretar las normas de derechos humanos de conformidad con la propia Constituci\u00f3n y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protecci\u00f3n m\u00e1s amplia. Por su parte, del art\u00edculo 1, p\u00e1rrafo segundo, fracci\u00f3n I, de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminaci\u00f3n, se advierte la facultad del operador de realizar ajustes razonables en casos particulares, que no impongan cargas desproporcionadas o afecten derechos de terceros, para garantizar que las personas ejerzan sus derechos en igualdad de condiciones. En ese contexto, cuando los quejosos sean personas ind\u00edgenas y promuevan el amparo por medio de un representante con poder notarial, el Juez de Distrito debe apreciar cuidadosamente las circunstancias f\u00e1cticas del caso concreto y ponderar su aut\u00e9ntica voluntad para que sean representados legalmente en la instancia constitucional, para lo cual, debe armonizar, bajo un par\u00e1metro de ajuste razonable, la Ley de Amparo con la norma que regule la legalidad de dicho instrumento, a fin de otorgarles la mayor protecci\u00f3n posible y confinar cualquier restricci\u00f3n que les impida gozar y ejercer sus derechos en igualdad de condiciones.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIG\u00c9SIMO SEGUNDO CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Queja 2\/2017. Juan Alfredo V\u00e1zquez Morales y otras. 24 de marzo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio Barajas Villa. Secretario: Samuel Olvera L\u00f3pez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a0XXII.P.A.3 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2015529\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 10 de noviembre de 2017 10:21 h \u00a0 Tesis Aislada (Constitucional, Com\u00fan) \u00a0 PERSONAS IND\u00cdGENAS. CUANDO PROMUEVAN EL JUICIO DE AMPARO POR MEDIO DE UN REPRESENTANTE CON PODER NOTARIAL, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PONDERAR SU AUT\u00c9NTICA VOLUNTAD, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[28,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2935"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2937,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2935\/revisions\/2937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}