{"id":2921,"date":"2017-09-30T17:29:09","date_gmt":"2017-09-30T23:29:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2921"},"modified":"2018-04-16T19:57:47","modified_gmt":"2018-04-17T01:57:47","slug":"litisconsorcio-necesario-contra-la-resolucion-de-segunda-instancia-que-ordena-reponer-el-procedimiento-para-integrar-a-los-litisconsortes-a-la-relacion-juridica-procesal-es-improcedente-el-amparo-in","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2921","title":{"rendered":"LITISCONSORCIO NECESARIO. CONTRA LA RESOLUCI\u00d3N DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA INTEGRAR A LOS LITISCONSORTES A LA RELACI\u00d3N JUR\u00cdDICA PROCESAL, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO POR NO CONSTITUIR UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACI\u00d3N."},"content":{"rendered":"<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<p>Tesis:\u00a0(X Regi\u00f3n)4o.2 C (10a.)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p>2015272\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Tribunales Colegiados de Circuito<\/span><\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Publicaci\u00f3n: viernes 06 de octubre de 2017 10:16 h<\/span><\/p>\n<\/td>\n<td><span style=\"color: #999999;\">\u00a0<\/span><\/td>\n<td>\n<p><span style=\"color: #999999;\">Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>LITISCONSORCIO NECESARIO. CONTRA LA RESOLUCI\u00d3N DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA INTEGRAR A LOS LITISCONSORTES A LA RELACI\u00d3N JUR\u00cdDICA PROCESAL, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO POR NO CONSTITUIR UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACI\u00d3N.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A partir de la entrada en vigor de la Ley de Amparo, existen dos condiciones que el legislador secundario dispuso para promover el amparo indirecto contra actos de imposible reparaci\u00f3n: la primera, consistente en la exigencia de que se trate de actos &#8220;que afecten materialmente derechos&#8221;, lo que equivale a situar el asunto en aquellos supuestos en los que el acto autoritario impide el libre ejercicio de alg\u00fan derecho en forma presente, incluso, antes del dictado del fallo definitivo; y la segunda, en el sentido de que estos &#8220;derechos&#8221; afectados materialmente revistan la categor\u00eda de derechos &#8220;sustantivos&#8221;, expresi\u00f3n antag\u00f3nica a los derechos de naturaleza formal o adjetiva, en los cuales la afectaci\u00f3n no es actual -a diferencia de los sustantivos-, sino que depende de que llegue o no a trascender al desenlace del juicio o procedimiento, momento en el cual sus secuelas pueden consumarse efectivamente. Ahora bien, el litisconsorcio necesario se actualiza cuando hay necesidad de que dos o m\u00e1s personas tengan intervenci\u00f3n en el proceso, en virtud de que la cuesti\u00f3n litigiosa la constituye cierta relaci\u00f3n jur\u00eddica en la que aqu\u00e9llas est\u00e1n interesadas en forma indivisible y que, por ello, no admite resolverse por separado sin audiencia de todos ellos y en un mismo juicio, pues la sentencia que se dicte les puede deparar perjuicio, esto es, el objetivo de que exista dicha instituci\u00f3n se concreta en que s\u00f3lo pueda haber una sentencia v\u00e1lida cuando se llama a todos los litisconsortes, pues no ser\u00eda posible resolver respecto de una parte, sin que lo decidido alcanzara a la otra y, precisamente, por esa teleolog\u00eda, el litisconsorcio necesario constituye un presupuesto procesal que, incluso, debe analizarse de oficio por el juzgador. As\u00ed, se considera que la resoluci\u00f3n de segunda instancia que ordena reponer el procedimiento a fin de que sean llamados a juicio los litisconsortes que originalmente no fueron llamados, no constituye un acto que sea de imposible reparaci\u00f3n, pues en la resoluci\u00f3n reclamada no se emiti\u00f3 pronunciamiento que hubiese causado una afectaci\u00f3n material a los derechos sustantivos de la quejosa, consistentes en el patrimonio, la vida, la libertad, la posesi\u00f3n o la propiedad, ya que, aun cuando es adversa a sus intereses, s\u00f3lo ocasiona que el procedimiento se reponga a fin de que se integre a la relaci\u00f3n jur\u00eddica procesal con las dem\u00e1s partes involucradas y prosiga el procedimiento hasta el dictado de la sentencia correspondiente lo que, en todo caso, s\u00f3lo produce efectos de car\u00e1cter formal o intraprocesal, que podr\u00edan extinguirse en la realidad, sin originar afectaci\u00f3n alguna a sus derechos sustantivos, habida cuenta que la sentencia que llegare a pronunciarse en dicho procedimiento de origen, podr\u00eda nuevamente serle favorable y, en caso contrario, se encontrar\u00eda en aptitud de interponer en su contra el recurso ordinario procedente; por lo que se est\u00e1 en presencia de un acto cuya ejecuci\u00f3n no es de imposible reparaci\u00f3n para los efectos del amparo biinstancial, como lo exige el art\u00edculo 107, fracci\u00f3n V, de la Ley de Amparo.<\/p>\n<p> CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA D\u00c9CIMA REGI\u00d3N, CON RESIDENCIA EN SALTILLO, COAHUILA DE ZARAGOZA.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Amparo en revisi\u00f3n 1409\/2016 (cuaderno auxiliar 26\/2017) del \u00edndice del Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito, con apoyo del Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la D\u00e9cima Regi\u00f3n, con residencia en Saltillo, Coahuila de Zaragoza. Juana Alicia Urbano Ruiz. 20 de abril de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: \u00c1ngel Rodr\u00edguez Maldonado. Secretario: Andr\u00e9s Guillermo R\u00edos Vizca\u00edno.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Amparo en revisi\u00f3n 169\/2017 (cuaderno auxiliar 344\/2017) del \u00edndice del Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito, con apoyo del Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la D\u00e9cima Regi\u00f3n, con residencia en Saltillo, Coahuila de Zaragoza. Eloisa Menchaca Lucio. 27 de abril de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Alejandro Gonz\u00e1lez Salazar. Secretario: Jacinto Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis:\u00a0(X Regi\u00f3n)4o.2 C (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2015272\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 06 de octubre de 2017 10:16 h \u00a0 Tesis Aislada (Com\u00fan) \u00a0 LITISCONSORCIO NECESARIO. CONTRA LA RESOLUCI\u00d3N DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA INTEGRAR A LOS LITISCONSORTES A LA RELACI\u00d3N JUR\u00cdDICA PROCESAL, ES IMPROCEDENTE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[28,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2921"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2922,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2921\/revisions\/2922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}